股东对公司的出资责任应定性为违约责任而非侵权责任
股东对公司的出资责任属于违约之债，其核心依据是股东违反了公司章程或发起人协议中关于出资的约定义务，同时兼具法定义务属性。以下从多个角度展开分析：
一、违约之债的核心定性：违反出资约定的约定义务
股东出资义务的首要性质是约定义务，源于股东之间的协议（如公司章程、发起人协议）。公司章程作为股东共同制定的“公司宪法”，明确约定了各股东的出资方式、出资额和出资期限，对全体股东具有法律约束力。股东未按章程约定履行出资义务，本质上是对章程这一“合同”的违反，应承担违约责任。
例如，《公司法》（2023年修订）第四十九条第2款规定：“股东未按期足额缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当对给公司造成的损失承担赔偿责任。”这直接明确了股东未出资时对公司的违约责任，其中“向公司足额缴纳”是履行约定义务的核心要求。
二、法定义务的补充
股东对公司的出资责任属于违约之债，其核心依据是股东违反了公司章程或发起人协议中关于出资的约定义务，同时兼具法定义务属性。以下从多个角度展开分析：
一、违约之债的核心定性：违反出资约定的约定义务
股东出资义务的首要性质是约定义务，源于股东之间的协议（如公司章程、发起人协议）。公司章程作为股东共同制定的“公司宪法”，明确约定了各股东的出资方式、出资额和出资期限，对全体股东具有法律约束力。股东未按章程约定履行出资义务，本质上是对章程这一“合同”的违反，应承担违约责任。
例如，《公司法》（2023年修订）第四十九条第2款规定：“股东未按期足额缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当对给公司造成的损失承担赔偿责任。”这直接明确了股东未出资时对公司的违约责任，其中“向公司足额缴纳”是履行约定义务的核心要求。
二、法定义务的补充