冲破传统是创新的前提
现在有很多关于创新的文章，这些文章讲的大都挺有道理，但有一点往往被忽视：要做到创新，必须先打破传统。如果固守传统，不敢超越传统雷池半步，那就不可能做到创新。
理由一：创新就是创造出以往所没有的事物。包括做出以往所没有的认识，开辟出以往所没有的实践。如果在传统的基础上去认识和实践，那就只能做到继承，而不可能有创新。因为这种认识和实践的基本思路于传统理论和实践是一致的，是在一个木槽中流动的水。例如以手表制造而言，如果用机械原理去制造，那就永远是机械手表，无论浪琴还是劳力士皆如此。只有用电学原理去制造，生产出电子表，那才是创新。而电子表的制造是不能遵守以往机械制造传统的。所谓原始创新，就是与传统根本不同的创新。
理由二：近现代以来的创新都是以打破以往传统为前提和标志的。以理论而言，万有引力论的提出是打破已有传统的，爱因斯坦相对论的创立也是打破牛顿力学传统的，宇称不守恒定理的提出也是这样；再以实践而言，机械化生产过打破了手工生产的传统，电气化生产打破了机械化生产传统，自动化生产则打破了电气化生产传统；现代也是这样：如无线通信打破了有线通信传统，太阳能发电取代了以往水力和火力发电，等等。我国现在的学校教育，大都遵循传统教育方式，这虽然是必要的，然而却无法实现建设创新型国家目标。
理由三：传统不仅无利于创新，还会阻碍创新。例如牛顿力学研究传统就起过阻碍过相对论诞生的作用，进化论研究传统则对基因论的诞生起过消极作用。在政治学上，俄国的“城市中心论”传统则阻碍过中国“农村包围城市”理论的建立；在经济学上，“计划经济”传统则阻碍市场经济形式的运行。当然，这种阻碍作用是由于旧有理论的局限性决定的，并且只在一定时空中起作用，随着科学的发展，其很快就会被新理论所取代。
既然传统不能指导认识和实践创新，还会阻碍创新，我们就应该鼓励人们敢于抛弃旧有传统（理论+实践），更新思维方式，抛弃传统做法，实现理论和实践创新。在近现代美国之所以成为创新策源地，根本原因之一，就是美国人受传统束缚
现在有很多关于创新的文章，这些文章讲的大都挺有道理，但有一点往往被忽视：要做到创新，必须先打破传统。如果固守传统，不敢超越传统雷池半步，那就不可能做到创新。
理由一：创新就是创造出以往所没有的事物。包括做出以往所没有的认识，开辟出以往所没有的实践。如果在传统的基础上去认识和实践，那就只能做到继承，而不可能有创新。因为这种认识和实践的基本思路于传统理论和实践是一致的，是在一个木槽中流动的水。例如以手表制造而言，如果用机械原理去制造，那就永远是机械手表，无论浪琴还是劳力士皆如此。只有用电学原理去制造，生产出电子表，那才是创新。而电子表的制造是不能遵守以往机械制造传统的。所谓原始创新，就是与传统根本不同的创新。
理由二：近现代以来的创新都是以打破以往传统为前提和标志的。以理论而言，万有引力论的提出是打破已有传统的，爱因斯坦相对论的创立也是打破牛顿力学传统的，宇称不守恒定理的提出也是这样；再以实践而言，机械化生产过打破了手工生产的传统，电气化生产打破了机械化生产传统，自动化生产则打破了电气化生产传统；现代也是这样：如无线通信打破了有线通信传统，太阳能发电取代了以往水力和火力发电，等等。我国现在的学校教育，大都遵循传统教育方式，这虽然是必要的，然而却无法实现建设创新型国家目标。
理由三：传统不仅无利于创新，还会阻碍创新。例如牛顿力学研究传统就起过阻碍过相对论诞生的作用，进化论研究传统则对基因论的诞生起过消极作用。在政治学上，俄国的“城市中心论”传统则阻碍过中国“农村包围城市”理论的建立；在经济学上，“计划经济”传统则阻碍市场经济形式的运行。当然，这种阻碍作用是由于旧有理论的局限性决定的，并且只在一定时空中起作用，随着科学的发展，其很快就会被新理论所取代。
既然传统不能指导认识和实践创新，还会阻碍创新，我们就应该鼓励人们敢于抛弃旧有传统（理论+实践），更新思维方式，抛弃传统做法，实现理论和实践创新。在近现代美国之所以成为创新策源地，根本原因之一，就是美国人受传统束缚