田东江
官员对宅第的迷恋,其备受诟病之一端,往往正在于“损人”。“传世之具在彼(勋业)不在此(宅第),苟可以自适而止矣,不必更求赢余也。”可惜,道理虽然很明了,现实中却每为权贵尤其是后来的权贵所漠视。
官员住豪宅如今已算不得新闻了,落马的,都有几套甚至十几套；在任上仍然风光着的,往往“结伴”而出,动辄把该地几套班子成员集体卷入其中,若干贫困县乃至国家级贫困县也不例外。明朝的焦竑曾经感叹:“当世之为官者,其行谊日薄一日,其受用日丰一日,其声价日损一日,其势焰日张一日。”宅第,该是“受用”的项目之一了。
当然,制度准许的要另当别论,比方朱元璋“尝计大臣所居”,说了句“大官人必得大宅第”,然后还让人设计了“制甚宏丽”的“样房”,给有志于住进大宅第的官员进行示范。再当然,那些不准许的、过分的要多加小心。还说明朝,英宗皇帝有一次和左右御楼,看到石亨的新居问是谁家的,左右都说不知,吴谨答应该是王府。英宗说不是,吴谨说:“非王府,则谁敢如此?”英宗回头告诉太监裴当,听见他说什么了吗?则皇帝对石亨宅第的态度,已经很鲜明了。
《焦氏笔乘》载:“赵清献公(汴)家三衢,所居甚隘。”这个“甚隘”大抵像史云司马相如的“家贫”那样,并非真穷,只是没以前那么阔绰而已。赵汴家的房子恐怕不是真的小,是与他的身份不成正比。“子侄欲悦公意,厚以赀易邻翁居,广其第”,然“公不乐”。他说:“吾与此翁三世为邻矣,忍弃之乎?”乃“命亟还其居”。王恕也是一样,成化年间他去官还家,“见子侄易左右邻居为业”,责备道:“某某皆我故旧朋友,岂宜夺其居,俾之远去乎?”也是招邻“各还其居”。焦竑说,二公之贤,“令世之怙势侵夺闾里者闻之,当愧死矣”。官员对宅第的迷恋,其备受诟病之一端,往往正在于“损人”。唐朝宰相裴度的湖园,“宏遂胜概,甲于天下”,时人即有“破尽千家为一池”之诮。这在今天也是一样,河南省商城县(国家级贫困县)专门为四大班子干部开发了一个别墅群,都是“红顶黄墙,白色绕栏,精巧别致的二层小楼,自成一家的庭院”。这些别墅群占用的原本是商城县“最好的良田”,被强制以每亩3.3万元的价格征收,政府随后又将其卖给开发商,“价格
官员对宅第的迷恋,其备受诟病之一端,往往正在于“损人”。“传世之具在彼(勋业)不在此(宅第),苟可以自适而止矣,不必更求赢余也。”可惜,道理虽然很明了,现实中却每为权贵尤其是后来的权贵所漠视。
官员住豪宅如今已算不得新闻了,落马的,都有几套甚至十几套；在任上仍然风光着的,往往“结伴”而出,动辄把该地几套班子成员集体卷入其中,若干贫困县乃至国家级贫困县也不例外。明朝的焦竑曾经感叹:“当世之为官者,其行谊日薄一日,其受用日丰一日,其声价日损一日,其势焰日张一日。”宅第,该是“受用”的项目之一了。
当然,制度准许的要另当别论,比方朱元璋“尝计大臣所居”,说了句“大官人必得大宅第”,然后还让人设计了“制甚宏丽”的“样房”,给有志于住进大宅第的官员进行示范。再当然,那些不准许的、过分的要多加小心。还说明朝,英宗皇帝有一次和左右御楼,看到石亨的新居问是谁家的,左右都说不知,吴谨答应该是王府。英宗说不是,吴谨说:“非王府,则谁敢如此?”英宗回头告诉太监裴当,听见他说什么了吗?则皇帝对石亨宅第的态度,已经很鲜明了。
《焦氏笔乘》载:“赵清献公(汴)家三衢,所居甚隘。”这个“甚隘”大抵像史云司马相如的“家贫”那样,并非真穷,只是没以前那么阔绰而已。赵汴家的房子恐怕不是真的小,是与他的身份不成正比。“子侄欲悦公意,厚以赀易邻翁居,广其第”,然“公不乐”。他说:“吾与此翁三世为邻矣,忍弃之乎?”乃“命亟还其居”。王恕也是一样,成化年间他去官还家,“见子侄易左右邻居为业”,责备道:“某某皆我故旧朋友,岂宜夺其居,俾之远去乎?”也是招邻“各还其居”。焦竑说,二公之贤,“令世之怙势侵夺闾里者闻之,当愧死矣”。官员对宅第的迷恋,其备受诟病之一端,往往正在于“损人”。唐朝宰相裴度的湖园,“宏遂胜概,甲于天下”,时人即有“破尽千家为一池”之诮。这在今天也是一样,河南省商城县(国家级贫困县)专门为四大班子干部开发了一个别墅群,都是“红顶黄墙,白色绕栏,精巧别致的二层小楼,自成一家的庭院”。这些别墅群占用的原本是商城县“最好的良田”,被强制以每亩3.3万元的价格征收,政府随后又将其卖给开发商,“价格