“买者自负”原则能否为政策的翻云覆雨卸责？

就在这个尚未结束的5月，中国证监会两度通知证券公司做好投资者风险教育工作。看上去，这两个通知很像是管理层发表的免责声明：股市有风险，买者请自负。但是,从5月29日印花税调整一事看来，管理层是否能够因此就免责，至少逻辑上还有些疑问。 其一，“买者自负”原则是真正的市场原则，值得大力提倡，但前提是，管理层只能维护市场公平，不能行政干预市场价格。如果市场价格的涨跌魔棒攥在政府手里，却又要“买者自负”风险，无论如何都过于不公。现在的情形正是，管理层一面喊“买者自负”，一面又忍不住出手干预市场的价格变化——5月29日，财政部宣布股票交易印花税由现行1‰调整为3‰，就是一个再好不过的证明。
其二，大家都说，新股民缺乏风险意识，其实，在我看来，新股民最缺乏的应该是政策风险意识。所以我觉得，特别就政策风险对新股民进行教育，是一件很重要很重要的事情。不过，仔细阅读中国证监会先后两次发出的关于投资者风险教育的通知，并没有发现要求证券公司提示投资者政策风险的字眼或含义。
其三，管理层的重要职责之一，即是监管上市公司信息披露。上市公司信息披露一直问题多多。比如，在宣布印花税上调的同时（我相信这绝对不是巧合），管理层还宣布了几家在信息披露方面违规的上市公司名单。我想说的是，作为上市公司信息披露监管者的管理层，自己的信息披露工作又做得怎么样呢？印花税调整的信息是5月29日发布的，但是早在一周前，此事已经是满城风雨。
其四，证监会的两个通知发出后，有股市专家根据其中反复强调的“买者自负”原则分析，管理层行政干预股市价格的可能性基本被排除。是专家刻意误读还是证监会无意疏失？
事实上，不管管理层是否强调“买者自负”，投资者赔了都要自己担着的。至于印花税上调对于股市的影响就会见分晓的。如果股市投资者对此视若无睹，把这种行政手段与货币政策等同起来看，那么，我相信，管理层是会打造出一个“印花税上调周期”的，甚至最后会使出“开征资本利得税”这样的必杀技。
今年2月5日，我曾经在博客文章中说：“股市的风险仍然主