贵阳女司机郭丽掌击贵州电视台女记者一事发生后，短时间内，舆情发生了冰火两重天般的变化，反而是郭丽，越来越得到了更多人的同情。截止本文完成时，腾讯网站的网上调查结果显示：认为掌击事件责任在郭丽，有44249票次；认为责任在女记者，有398150票次。http://view.news.qq.com/zt/2010/zhn/index.htm
务必要说清楚的，郭丽在驾车过程中是否违章，及此后发生的，郭丽与女记者冲突并至于掌击，两者之间，尽管存在有一些联系，却并未构成因果关系，归根结底，为彼此独立的事件。
舆情所以会在短时间内发生冰火两重天般的变化，原因便在于此。此前，舆情焦点集中在郭丽的违章驾车，延伸所及的，是违章驾车对他人、对社会造成的伤害；后来，舆情焦点却集中在记者的提问是否形成为对郭丽的公然侮辱，延伸所及的，是普通人的人格尊严，是普通人是否应该有免于强势群体或个人公然侮辱的权利。
即舆情变化，并非意味着越来越多关注者转而支持暴力，支持废除交通秩序——尽管也有关注者从不同角度质疑，郭丽的违章是否与公共管理的粗陋关系密切，却也是在希望着交通规则的更加完备、善意，并非希望着不要交通秩序——而只是意味着、代表着，人本意识的越来越深入人心，以及此一前提下，必然被越来越多人恐惧的，绝不仅仅是人格尊严在面对其他群体或个人之际的、随时被公然侮辱的可能，而且是，这一种公然侮辱，是否会被制度化。
显然，女记者的提问，问郭丽是否觉得自己的违章行为给贵阳市丢了脸——其实网上还流传着该记者更加严厉的、居高临下式的提问——不妥当。其一，是郭丽之违章行为性质并非特别恶劣，且迄今为止，没有任何证据能证明郭丽之违章为刻意违章、为了违章而违章；其二，社会的主体是人，人为独立主体，独自为一己之行为承担责任，说其他人因一己的行为而丢脸本来是极端偏执的抱怨，何况，还上纲上线到是否给城市丢脸的程度，更是极其霸道的吹毛求疵，至于多数人认定，郭丽受到了记者的公然侮辱。
便是贵州电视台，实际也间接承认了记者之提问相当
务必要说清楚的，郭丽在驾车过程中是否违章，及此后发生的，郭丽与女记者冲突并至于掌击，两者之间，尽管存在有一些联系，却并未构成因果关系，归根结底，为彼此独立的事件。
舆情所以会在短时间内发生冰火两重天般的变化，原因便在于此。此前，舆情焦点集中在郭丽的违章驾车，延伸所及的，是违章驾车对他人、对社会造成的伤害；后来，舆情焦点却集中在记者的提问是否形成为对郭丽的公然侮辱，延伸所及的，是普通人的人格尊严，是普通人是否应该有免于强势群体或个人公然侮辱的权利。
即舆情变化，并非意味着越来越多关注者转而支持暴力，支持废除交通秩序——尽管也有关注者从不同角度质疑，郭丽的违章是否与公共管理的粗陋关系密切，却也是在希望着交通规则的更加完备、善意，并非希望着不要交通秩序——而只是意味着、代表着，人本意识的越来越深入人心，以及此一前提下，必然被越来越多人恐惧的，绝不仅仅是人格尊严在面对其他群体或个人之际的、随时被公然侮辱的可能，而且是，这一种公然侮辱，是否会被制度化。
显然，女记者的提问，问郭丽是否觉得自己的违章行为给贵阳市丢了脸——其实网上还流传着该记者更加严厉的、居高临下式的提问——不妥当。其一，是郭丽之违章行为性质并非特别恶劣，且迄今为止，没有任何证据能证明郭丽之违章为刻意违章、为了违章而违章；其二，社会的主体是人，人为独立主体，独自为一己之行为承担责任，说其他人因一己的行为而丢脸本来是极端偏执的抱怨，何况，还上纲上线到是否给城市丢脸的程度，更是极其霸道的吹毛求疵，至于多数人认定，郭丽受到了记者的公然侮辱。
便是贵州电视台，实际也间接承认了记者之提问相当