感觉非常搞笑，作为人的“白头翁”和作为鸟的“白头翁”没有交集，只有一点历时性的微弱联系，一般不太可能搞混掉。更有甚者，现在一般不太用“白头翁”来指人，可能以前是有这样用的，然后迁移到作为鸟的“白头翁”上面，再后来指人的用法逐渐变成古文淘汰了，直到这里为了演示偷换概念，这才故意把它重新挖掘出来。
这个有什么问题呢？其实，通过纲推理，可以证明：可数维的Banach空间是不存在的。
这里B和B’有一定的交集。特别是这样交集比较注目的时候，就很容易产生混淆，不妨把这类情况叫做真·偷换概念。
新浪博客
感觉非常搞笑，作为人的“白头翁”和作为鸟的“白头翁”没有交集，只有一点历时性的微弱联系，一般不太可能搞混掉。更有甚者，现在一般不太用“白头翁”来指人，可能以前是有这样用的，然后迁移到作为鸟的“白头翁”上面，再后来指人的用法逐渐变成古文淘汰了，直到这里为了演示偷换概念，这才故意把它重新挖掘出来。
这个有什么问题呢？其实，通过纲推理，可以证明：可数维的Banach空间是不存在的。
这里B和B’有一定的交集。特别是这样交集比较注目的时候，就很容易产生混淆，不妨把这类情况叫做真·偷换概念。
这里的两个“民科”意义不一样，第一个“民科”是社会意义上的，指不在学术机构工作的人，俗称没帽子；第二个“民科”却是思想意义上的，就是指不学无术水平很低的人，俗称没脑子。同学们可以自己画个坐标轴，用四个象限来区别有没有帽子和有没有脑子的情况。