新浪博客
剧情松散
故事的创意不失为一个好的idea，真能如宣传所说的“讲述了一个娱乐记者的手机号码因为和泄露的某明星的手机号码一样而引发的一系列哭笑不得的故事，揭露了娱乐圈的一些内幕”，这糖嚼起来应该还是有些味道，可惜导演和编剧放弃了这个努力，转而进入男主角翘辫子、女主角黯然神伤这样一个远套琼瑶、近学韩流的老土又老套的催泪剧情。
其实剧情的三条线“倒霉透顶的女广告企划、身患绝症的男音乐青年、追求艺术的女偶像歌星”是清晰的，问题出在三条线索没有内在交叉（拜托线索交叉不是说主角在同一条路上，她坐着车经过，他走着路经过这样弱智），完全是把偶像女星的商业悲剧和男青年女企划在黯然爱情硬生生的放在一起，好比一个裤腿里装了两条腿，这两条腿长得还完全不一样，可以想见，这样的效果是要有多别扭就有多别扭。
所以电影从头看到尾，始终未能进入剧情所意欲营造的情绪。无法为女影星对艺术的坚持而感动，也无法为女记者与男青年之间的淡淡情怀而感动。
除却结构上致命的松散，细节的诸多不合情理之处更将故事推到了及格线下。比如女企划居然愚钝到开会时不知把手机调为震动而遭老板痛批，难道上海滩的女白领智商就这么点？
在叙事上，张国立还真应该多像他狂批的宁浩同学学习学习。《疯狂的石头》之所以能够征服观众，就在于其精采绝伦的剧情，在于其多条故事线索令人意想不到却又充满黑色幽默的多次成功交叉，从而使观众获得了一次接一次的观影惊喜。
表演空洞
张柏芝贵为影后，胡歌是科班出身，一众配角更是老戏骨，可惜剧本角色先天不足，演员再怎么使劲，空洞感依然挥之不去。
比较而言，胡歌的表现略好，主要是剧本没有给他太多的内心戏，而角色所需要的阳光中略带的忧郁正好接近他的本色，所以看上去还不错。
遗憾是张柏芝和周笔畅。看得出张影后是努力的在赋予角色情感，几场内心戏也是张驰有度。但是，导演不买帐，对张柏芝饰演的一心追求艺术的天佑完全没有深入的剖析，更谈不上为她的情感变化给一个基础的铺垫，结果是张柏芝演得越努力，角色看起来就越空洞和矫情，实在难以信服。
周笔畅的表演其实是天生有些喜感的，她的一脸茫然放在女主角的倒霉境遇颇有点傻大姐的喜剧味道，只是她毕竟缺少经历，演戏的经历和人生的经历，所以演绎内心戏时难免空洞。导演总算意识到了这一点，从不给她的内心戏几乎没有特写镜头。但是，偏偏周笔畅饰演的角色，很多戏份都是需要通过内心戏来完成的，最后观众不得不努力的、自发的在笔笔的一脸茫然下寻找角色内心的失望、期待、努力和伤心。
风格紊乱
影片的前30分钟里，女企划的倒霉经历，明星对电话被公开的两极反映，都是颇有讽刺意味的黑色幽默，或者说是有着监制冯小刚式的讽刺幽默，刘仪伟、郭德纲、魏宗万的台词也充满了冯氏幽默的贫嘴精神，嚼起来总还有些味道。而30分钟后，女明星这条线里，张国立的老板角色努力地贯穿着冯氏的幽默讽刺精神；身患绝症的男生角、素未谋面的女主角则完全走向了催泪的悲情剧，两种风格就这样被生硬的杂糅到了一起，让在一个裤腿里的两条腿不但长得不一样，还拼命的打起架来（这样的场面，已经超出可以想像的范围了）。
很显然，张国立还不具备冯小刚导演在讽刺幽默和煽情之间的平衡功夫——将讽刺消解之后的重新建立的方法，最终落得了个四不象的紊乱面貌。
再多说一下画面。画面一心走唯美路线，却完全没有反映出上海这座国际都市的魅力——拜托，不是在外滩取个景，或者拍个东方明珠塔、金茂大厦的夜景就叫上海了。
广告生硬
经历冯氏贺岁片的洗礼，对电影里的广告观众已经基本适应了，想想中国的电影人也不容易，又要票房，又要纯洁，难啊。不过广告至少要来得自然，而本片中中国移动和某品牌手机的广告，来得是那样直接，那样的肆无忌惮，那样的霸王硬上弓。干脆电影就正大光明的拍成移动和手机的广告宣传片，说不定捧场的移动和手机用户还要多些。
电影是可以商业的，但别把劣质糖包上华丽糖衣来忽悠观众，即使糖衣再华丽，糖的销路也是不好的。