从言之凿凿到模棱两可，张文宏这葫芦里到底卖的啥药？
最近张文宏又发话了，与疫情爆发初期铁心要坐实新冠病毒起源于武汉，起源于中国不同，这次张文宏用的是“可能”这个模棱两可的说法，他说，今年可能是新冠病毒流行的最后一个寒冬——这里的“寒冬”应该用的是比喻义，否则，就是典型的病句。
我们不妨分析一下这句话：
张文宏这话说与不说有啥区别？
医院报告单常用术语是，未见病变，未见……，言下之意无非是两种：一种是确实没有病变；一种是已经有了病变，但现有影像没有体现出来，或医生没有判断出来。作为医生，张文宏深谙此道，只是他比出具报告的医生更高明——医院的报告准确率好歹应该有百分之九十甚至百分之九十九、百分之百。而张文宏这话传递的信息是在模棱两可之间，也就是各有百分之五十：可能是最后一个寒冬，也可能不是最后一个寒冬；即便不可能的概率很小，但我张某人毕竟说了的。所以，如果不是最后一个寒冬，但也在预测范围之内嘛。可见，张文宏这话并没有让我们得到多少有用信息，说与不说没有两样！
张文宏这话你我能说出吗？
新冠病毒在全世界流行已有两年时间，由于英美等发达国家，印度和非洲的一些非发达国家采取的是自然免疫、群体免疫法，形成了一定的免疫屏障，再加上注射疫苗所形成的免疫屏障，在全世界范围内已经形成了覆盖面相当广的免疫屏障，假以时日——估计再有一年或更多点时间，整个屏障体系就会形成，具有相关免疫力的人就会越来越多，甚至超过七八成 ，这样来看，只要不出现特别凶狠的变异毒株，只要不出现无法遇见的突发情况，新冠病毒流行应该在一年左右就能得到控制，这样的形势一般医务工作者就能判断出，我们这些非专业人士也能看出。所以张文宏这话并不是啥惊人之语，并不是纯专业语言。无需为之喝彩。
张文宏这话对防疫抗疫有实质意义吗？
在世界范围内，在防疫方面无非是两种模式，一种是以欧美及印度等为代表的群体免疫法、自然免疫法（与病毒共存），一种是以中国为代表的严防死守，动态清零，远离病毒法。欧美印等地区或国家不会因为张文宏这话而改变它们的防疫策略，中国也不会因为张文宏这话加快或放缓防疫节奏，甚至连人们的防疫信心都不会提振——我们只会采取适合我们自己的防疫举措，只能顺其自然，静等病毒不再流行的春天！
所以，张文宏这话对防疫抗疫没有任何实质意义！
综上，
最近张文宏又发话了，与疫情爆发初期铁心要坐实新冠病毒起源于武汉，起源于中国不同，这次张文宏用的是“可能”这个模棱两可的说法，他说，今年可能是新冠病毒流行的最后一个寒冬——这里的“寒冬”应该用的是比喻义，否则，就是典型的病句。
我们不妨分析一下这句话：
张文宏这话说与不说有啥区别？
医院报告单常用术语是，未见病变，未见……，言下之意无非是两种：一种是确实没有病变；一种是已经有了病变，但现有影像没有体现出来，或医生没有判断出来。作为医生，张文宏深谙此道，只是他比出具报告的医生更高明——医院的报告准确率好歹应该有百分之九十甚至百分之九十九、百分之百。而张文宏这话传递的信息是在模棱两可之间，也就是各有百分之五十：可能是最后一个寒冬，也可能不是最后一个寒冬；即便不可能的概率很小，但我张某人毕竟说了的。所以，如果不是最后一个寒冬，但也在预测范围之内嘛。可见，张文宏这话并没有让我们得到多少有用信息，说与不说没有两样！
张文宏这话你我能说出吗？
新冠病毒在全世界流行已有两年时间，由于英美等发达国家，印度和非洲的一些非发达国家采取的是自然免疫、群体免疫法，形成了一定的免疫屏障，再加上注射疫苗所形成的免疫屏障，在全世界范围内已经形成了覆盖面相当广的免疫屏障，假以时日——估计再有一年或更多点时间，整个屏障体系就会形成，具有相关免疫力的人就会越来越多，甚至超过七八成 ，这样来看，只要不出现特别凶狠的变异毒株，只要不出现无法遇见的突发情况，新冠病毒流行应该在一年左右就能得到控制，这样的形势一般医务工作者就能判断出，我们这些非专业人士也能看出。所以张文宏这话并不是啥惊人之语，并不是纯专业语言。无需为之喝彩。
张文宏这话对防疫抗疫有实质意义吗？
在世界范围内，在防疫方面无非是两种模式，一种是以欧美及印度等为代表的群体免疫法、自然免疫法（与病毒共存），一种是以中国为代表的严防死守，动态清零，远离病毒法。欧美印等地区或国家不会因为张文宏这话而改变它们的防疫策略，中国也不会因为张文宏这话加快或放缓防疫节奏，甚至连人们的防疫信心都不会提振——我们只会采取适合我们自己的防疫举措，只能顺其自然，静等病毒不再流行的春天！
所以，张文宏这话对防疫抗疫没有任何实质意义！
综上，