鸳鸯封？八卦封？太极封？
沪式封城背后不得不说的几句话：
这波上海疫情暴发、蔓延、外溢深层次原因是啥？
张文宏说，这次上海疫情蔓延是由于奥密克戎病毒传染性强，传染速度快，隐蔽性强。
这显然没有说到点子上，因为这只是疫情蔓延的共性，而非上海疫情蔓延的个性！
个人认为，上海疫情蔓延的原因很多，但有两点很关键：
一、策略错误。上海一直执迷于所谓的精准防控。在我看来，这里的精准，最多就是空间的精准，比如一个奶茶店。其它根本无法精准：
时间不可能精准。怎么可能跑在病毒前面？第一例感染者发现之后，怎么可能迅速、精准地找到密接者、次密接者？同样，第二、第三……感染者发现之后也是这情况。
对象不精准。理由同上。
方法不精准。既然上述两点成立，就不可能快速阻断、隔离，也就缺少相应的应对方法。
所以我认为“精准防控”充其量就是哗众取宠，不但不会降低防疫成本，反而会造成疫情蔓延甚至失控。
二、贻误战机。上海发生疫情已有二十多天，遗憾的是，上海一直热衷于他们的创新防控，精准防控，沉湎赞誉，沉湎过往成绩，麻痹懈怠，迷之自信。二十多天基本没有力度足够大，范围足够广的管控，疫情蔓延自然是迟早的事。
……
统计口径令人不解。
常规思维，习惯思维，普通老百姓思维，只要是感染了新冠病毒，就算感染者，管它确诊，还是无症状。就说我们海安，有了一例阳性，大家就认为我们有了疫情，因此在平时的生活、工作中就显得格外小心，格外重视。上海偏不这样（当然，这可能是全国的同一口径）。比如最近上海日增二千、三千阳性感染者，而数据却是，几十确诊加一千几、二千几无症状感染者。这很容易让普通老百姓产生错觉，以为疫情并不严重。从而产生麻痹懈怠心理。
这次的鸳鸯封其实就是封城，但上海的某些人死要面子，不愿改口以前的上海永不封城的说法，硬要说成是“分片式”“网格式”封控，硬要将分片核酸检测说在前面，将分片管控放在后面。这实在有掩耳盗铃之嫌，必定会贻笑大方！
而且，我对这种鸳鸯式封控持谨慎乐观态度，估计在操作上会遇到不少难题。比如，黄浦江上的航船怎么算，要不要封控。浦东封控了，浦西除重点区域外，其它区域的人怎么管理。
沪式鸳鸯封会是笑话封吗？
沪式封城背后不得不说的几句话：
这波上海疫情暴发、蔓延、外溢深层次原因是啥？
张文宏说，这次上海疫情蔓延是由于奥密克戎病毒传染性强，传染速度快，隐蔽性强。
这显然没有说到点子上，因为这只是疫情蔓延的共性，而非上海疫情蔓延的个性！
个人认为，上海疫情蔓延的原因很多，但有两点很关键：
一、策略错误。上海一直执迷于所谓的精准防控。在我看来，这里的精准，最多就是空间的精准，比如一个奶茶店。其它根本无法精准：
时间不可能精准。怎么可能跑在病毒前面？第一例感染者发现之后，怎么可能迅速、精准地找到密接者、次密接者？同样，第二、第三……感染者发现之后也是这情况。
对象不精准。理由同上。
方法不精准。既然上述两点成立，就不可能快速阻断、隔离，也就缺少相应的应对方法。
所以我认为“精准防控”充其量就是哗众取宠，不但不会降低防疫成本，反而会造成疫情蔓延甚至失控。
二、贻误战机。上海发生疫情已有二十多天，遗憾的是，上海一直热衷于他们的创新防控，精准防控，沉湎赞誉，沉湎过往成绩，麻痹懈怠，迷之自信。二十多天基本没有力度足够大，范围足够广的管控，疫情蔓延自然是迟早的事。
……
统计口径令人不解。
常规思维，习惯思维，普通老百姓思维，只要是感染了新冠病毒，就算感染者，管它确诊，还是无症状。就说我们海安，有了一例阳性，大家就认为我们有了疫情，因此在平时的生活、工作中就显得格外小心，格外重视。上海偏不这样（当然，这可能是全国的同一口径）。比如最近上海日增二千、三千阳性感染者，而数据却是，几十确诊加一千几、二千几无症状感染者。这很容易让普通老百姓产生错觉，以为疫情并不严重。从而产生麻痹懈怠心理。
这次的鸳鸯封其实就是封城，但上海的某些人死要面子，不愿改口以前的上海永不封城的说法，硬要说成是“分片式”“网格式”封控，硬要将分片核酸检测说在前面，将分片管控放在后面。这实在有掩耳盗铃之嫌，必定会贻笑大方！
而且，我对这种鸳鸯式封控持谨慎乐观态度，估计在操作上会遇到不少难题。比如，黄浦江上的航船怎么算，要不要封控。浦东封控了，浦西除重点区域外，其它区域的人怎么管理。
沪式鸳鸯封会是笑话封吗？