广州的治安近几日又成焦点。广州市相关部门领导宣称，可以肯定地说，广州的社会治安是稳定的，广州是最安全的城市之一。同时官方发布了广州市民对社会治安的满意度高达88%以上。此言一出，顿时在社会掀起评议热潮。因为在一般市民的心目中，广州虽然是国内各方面发展都走在前列的大城市，但在社会治安方面，却是令人忧虑的。8月28日，广州社情民意研究中心发布的“2006年度公众对广州经济社会基本评价追踪调查”显示，近几年的调查结果群众对社会治安感到满意的只有百分之十几，不满意的则超过一半。
所谓公说公有理，两边的社会调查相差甚大，我们姑妄看之，不必急着下定论。这里想谈的却是另一则较有新意的观点。在国内一家知名报刊上看到一篇文章，对此提出别样见解。作者认为广州的社会治安之所以给人印象较差，并不是真的差，而是因为媒体的透明度较高，对于社会的一些恶性事件不遮掩。作者还宣称：广州的社会治安是否真的差，已经不是一个重要的问题，重要的是，广州在民众的知情权方面走在了全国前列。
这篇文章貌似公允，仔细读来却让人感到很不舒服。诚然，这种认识问题的角度是需要的，也有一定道理。正如我们看香港的警匪版看多了，有时候会觉得香港的社会治安很差，但过去一看，却比我们好多了。广州本地的媒体比较放得开，容易让人觉得广州治安差，这是可能的。但这也仅仅看作是一种附加的因素。因为一个城市的治安怎样，走过路过的人都很容易感觉得到。如果治安差成为一种共识性的东西，我想作为一个城市的管理者，最重要的是检讨，而不是委屈地更正或者表白。作为媒体，也不必为这种情况找借口。在我国目前的政治体制和城市发展而言，广州的媒体即使开放也是颇为有限的，不可能差距太大。我们也不能说，就广州的媒体是包青天，专门为民作主，其他城市的媒体就是官家的奴才，专门隐瞒真相。所以广州治安不佳的原因，还得从自身去查。广州的城市发展在国内一向是领先的，但相比一些中小城市，治安却差很多，这也许还可以用人口基数多，组成复杂来搪塞。但像上海这种特大城市，似乎没什么人说过它治安差吧？因此在这方面差距肯定还是有的。至于说这是因为广州来自落后地区民工较多，这种说法更是有点不人道了，是看现象不看本质的表现。自己管理跟不上，倒去怨那些可怜的城市建设者。这不是城市管理者和监督者应该有的态度。
所谓公说公有理，两边的社会调查相差甚大，我们姑妄看之，不必急着下定论。这里想谈的却是另一则较有新意的观点。在国内一家知名报刊上看到一篇文章，对此提出别样见解。作者认为广州的社会治安之所以给人印象较差，并不是真的差，而是因为媒体的透明度较高，对于社会的一些恶性事件不遮掩。作者还宣称：广州的社会治安是否真的差，已经不是一个重要的问题，重要的是，广州在民众的知情权方面走在了全国前列。
这篇文章貌似公允，仔细读来却让人感到很不舒服。诚然，这种认识问题的角度是需要的，也有一定道理。正如我们看香港的警匪版看多了，有时候会觉得香港的社会治安很差，但过去一看，却比我们好多了。广州本地的媒体比较放得开，容易让人觉得广州治安差，这是可能的。但这也仅仅看作是一种附加的因素。因为一个城市的治安怎样，走过路过的人都很容易感觉得到。如果治安差成为一种共识性的东西，我想作为一个城市的管理者，最重要的是检讨，而不是委屈地更正或者表白。作为媒体，也不必为这种情况找借口。在我国目前的政治体制和城市发展而言，广州的媒体即使开放也是颇为有限的，不可能差距太大。我们也不能说，就广州的媒体是包青天，专门为民作主，其他城市的媒体就是官家的奴才，专门隐瞒真相。所以广州治安不佳的原因，还得从自身去查。广州的城市发展在国内一向是领先的，但相比一些中小城市，治安却差很多，这也许还可以用人口基数多，组成复杂来搪塞。但像上海这种特大城市，似乎没什么人说过它治安差吧？因此在这方面差距肯定还是有的。至于说这是因为广州来自落后地区民工较多，这种说法更是有点不人道了，是看现象不看本质的表现。自己管理跟不上，倒去怨那些可怜的城市建设者。这不是城市管理者和监督者应该有的态度。