古物鉴定

2026-02-04 21:27阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1237046207

经常与朋友为一件器物的真伪争论起来。
他是卖家，东西当然“对”。我则反之。似乎一时间谁都说服不了谁，一句概括起来：各有各自的看法吧。
其实我可以这样说：你说说，既然鉴定毫无争议，为什么会有专家真心打眼呢？
还有，为什么历史上许多顶级东西，两位顶级专家确各执一词呢？徐邦达与谢稚柳就是这样的一对。
还有，为什么要引进碳14或者文物CT这样的“先进”手段呢？正因为，人，有极大的不确定性。
人是活的，是有知识缺陷的，有盲区的，更是有私心的。
你必须承认，这世界确实有自我认识不清楚的事情。比如已经发生过的历史，就可能就此无从下手。所谓的“专家”，只是某方向的能力比普能人强过那么一点点。
为什么会有这样那样的争议？还不是，没有出台科学而标准的鉴定手段。
我举一个例子，在物理学化学出现之前，人们对自然界金属的认知是一塌糊涂。后来大家渐渐知道了元素周期表，知道了铁，知道了铝，知道了铅，还知道了铜，到后来又知道了种种种种，比如镭。
现在，想找一种人们不知道的金属，几乎没有这个可能了。可以说，科学解决了人类对金属的认知。
那么，对一件

上古器物，如何用科学的手段加以认定，确定它是公元某某年甚至某某月，生产制作的。甚至能精确到日，到分到秒。
如果科学再强劲一些，我们甚至能够“情景回放”，看看当年的匠人们，是如何亲手制造出来的。想象中的“时间机器”或者“穿越者”，就是解决这个问题的。
只是现在，在这个领域，我们几乎一无所知，像是个白痴。
这才有了所谓堂皇的“鉴定专家”，一言九鼎不容置疑式的。
话又说回来了，真要到那一步，可能文玩，就没这么有意思了是不是？有时候，错进错出，胡乱一气，倒是有些玩头，至少有机会，有热闹，有无限的魅力和兴致。如是一切都变得透明起来，还玩个啥子啊？“水至清则无鱼”的古训还是知道的。
我对古物的认知有三种：一眼看真。看不清楚。一眼看假。
看不清楚的又分：有一眼，可以玩玩的。另一种，绝对是赝品，但只要进价低，留着当个样品玩，将来转让出去也不算大亏。
一眼真的东西也是真贵啊。想从卖家手里捡漏几乎是不可能的。你跟他们比，你就是个小白鼠。人家可是真火淬炼出来的，专门吃这碗饭的。
一眼假的无需说，一般我也不去碰它。
只有那种似真确假的买了不少，总是寄希望于，也许他看走眼了，我恰巧又捡漏了呢？
可惜，这些年，这类的事情，几乎从来没有发生过。看不清楚的，以合适的价格买回来了，放了好一段时间，再拿出去给人看，还是假的。有时候自己看着看着，也看出来门道了，“不对，确实不对。”
真正让人兴奋莫名的，小价换得高货，没有过。
所以，我至此也不信所谓的“捡漏”了，如果你今天感觉你捡了，说明，你学识还不怎么到位，这一行你还挺生，你又上当了。
跟朋友犟东西的真假，还是一味在掩饰自我的不确定性。真要看中相中的，你可能也不会多加反驳吧。
真希望我手里有个利器，比如就像AI人工智能，据说已经可以替代人类最高明的医生来诊断病性了，还特别特别准。
以后，如果有什么不清楚的，一张古物的图片，输入进去，人工智能就能立刻判定它的真假对错，这该是多么了不起的事情啊。
可能真的为期不远了。
以后收藏界，自然变得极其干净透明了。就跟现在的黄金白银市场一样，一目了然、毫无争议。
感觉有生之年就能看得见赶得上似的。

2026年2月4日星期三下午9时17分

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳