对光的“双缝干涉实验”和试验得出的光的“波粒二象性”论断的新的看法
2021-03-27 08:36阅读：
对光的“双缝干涉实验”和试验得出的光的“波粒二象性”论断的新的看法
2021年3月24日
本文提出的新术语和新观点
【既然是光粒子要通过的缝，那么这个缝就必然有四个缝边。即缝左边、缝右边、缝上边、缝下边。缝的这四个边都是物质，而且都是大于光粒子的物质】
【那些与缝边接触的光粒子则是要与缝边中的物质发生关系的。这是一种怎样的关系呢？是光粒子以每秒三十万公里的速度撞击缝边物质的关系】
【一部分撞击缝边物质的单个光粒子的一部分分解和还原为了热粒子，一部分被撞碎而成为了体积和质量更小的光粒子】
【一部分撞击缝边物质的单个光粒子被撞碎成了体积和质量更小的光粒子，使光束中的热粒子的数量增加，光束中的光粒子的密度增加】
【被撞碎的单个光粒子而产生的更多的体积和质量更小的光粒子必然会改变运动方向】
【光的“双缝干涉实验”最终投射到背景上的光影现象，是光束增大了的表现】
【光的“双缝干涉实验”最终投射到背景上的光影现象，是与实验装置的四个缝边以每秒三十万公里的速度撞击的光粒子破碎成了更多的体积和质量更小的光粒子散射的现象】
【光粒子仍然是粒子，而不是什么波，光子没有波像性】
r>
正文
写完了《也说“光与电磁波的区别”》，和在完全形成了自己对光子的认知后，就忽然对光的“双缝干涉实验”及其所得出的光子具有“波粒二象性”的结论有了浓厚的兴趣。作为一项科学实验，“双缝干涉实验”是极其著名的试验。作为试验结果的“波粒二象性”，则是极其著名的科学结论。
在科学问题上，我对自己不理解的问题，是不涉足的，是不发表意见的。此前，对这一著名实验和由这一著名实验得出的著名的“波粒二象性”的结论就是如此。
说实在的，我对这一著名实验及其得出的著名结论原本是不感兴趣的。既是因为对这一著名实验还不是完全地理解，其次是对这一著名实验所得出的著名结论也并不完全认可。这是因为，不管光粒子具不具有波粒二象性特征，光粒子它就是一种粒子。
但在越来越多地触及光粒子问题后，特别是在写出了《也说“光与电磁波的区别”》等一些专门论述光粒子的文稿后，就对“双缝干涉实验”及其所得出的光子具有“波粒二象性”的结论有些感兴趣了。感兴趣的结果不是那些对著名的“双缝干涉实验”所做的千篇一律的解释和对著名的光子具有
“波粒二象性”结论的认可和信服，而是想予以否定。
要否定如此著名的实验所得出的著名结论，而且是由伟大的科学家所进行的实验和所得出的结论，似乎是不自量力的，似乎是不知天高地厚的，似乎是妄自尊大的。确实，如果是在没有自己的理论和科学观点的情况下否定伟大科学家的著名科学结论的，否定的是已经成为了权威的著名结论的，否定的是已经成为了真理的著名结论的，那确实是不自量力的，是不知天高地厚的，是妄自尊大的。
辛好，我是有自己的理论和科学观点的。下面，我们就这一著名的“双缝干涉实验”和由此试验得出的著名结论谈谈该如何看待这一实验。
在《也说“光与电磁波的区别”》及其他文稿中，我提出了光粒子所具有的特征或特性。这些特征或特性有：
——在一束非单色光光束中，是包含着无数个光粒子的；
——非单色光光束中的无数个光粒子的体积和质量的大小是不尽相同的；
——体积\质量大的光粒子与体积\质量小的光粒子的折射角度是不相同的，就会在折射过程中根据其体积和质量的大小进行折射角度的排列；
——光粒子在以每秒三十万公里的速度撞击到大于它的物质时，是会完全彻底地分解为热粒子的；
——光粒子是可以像粉碎一个石块那样产生包括大块、中块、小块、碎粒、粉末无数个独立个体的光粒子的。
那么光粒子的这些特征或特性与著名的光的“双缝干涉实验”有什么关系呢？又能产生怎样的光现象呢？又能得出什么结论呢？
为了说明这些问题，先让我们先看看“双缝干涉实验”中的“双缝”结构。
既然是光粒子要通过的缝，那么这个缝就必然有四个缝边。即缝左边、缝右边、缝上边、缝下边。缝的这四个边都是物质，而且都是大于光粒子的物质。
那么当一束包含着无数个光粒子的光子束以每秒三十万公里的速度通过“双缝干涉实验”装置的缝隙时，其中的大部分的不与缝边接触的光粒子仍然会以直线的方式通过实验装置的缝隙。
而那些与缝边接触的光粒子则是要与缝边中的物质发生关系的。这是一种怎样的关系呢？是光粒子以每秒三十万公里的速度撞击缝边物质的关系。如此撞击，产生的又是怎样的结果呢？是：
1、一部分撞击缝边物质的单个光粒子分解和还原为了热粒子；
2、一部分撞击缝边物质的单个光粒子的一部分分解和还原为了热粒子，一部分被撞碎而成为了体积和质量更小的光粒子；
3、一部分撞击缝边物质的单个光粒子被撞碎成了体积和质量更小的光粒子，使光束中的热粒子的数量增加，光束中的光粒子的密度增加；
4、由被撞碎的单个光粒子而产生的更多的体积和质量更小的光粒子必然会改变运动方向。比如，撞击左缝边的光粒子而产生的新的体积和质量更小的光粒子会偏向右侧散射；撞击右缝边的光粒子而产生的新的体积和质量更小的光粒子会偏向左侧散射；撞击上缝边的光粒子而产生的新的体积和质量更小的光粒子会偏向下侧散射；撞击下缝边的光粒子而产生的新的体积和质量更小的光粒子会偏向上侧散射；
5、那么光束中的原有的光粒子和因光粒子撞击缝边新产生的光粒子又会不会像光束通过三棱镜那样根据光粒子的体积和质量的大小进行排列呢？也不是没有这种可能。
当我们这样来看待、来分析、来理解著名的光的“双缝干涉实验”时，能得出的又是什么结论呢？那就是：
1、光的“双缝干涉实验”最终投射到背景上的光影现象，是光束增大了的表现。
2、光的“双缝干涉实验”最终投射到背景上的光影现象，是与实验装置的四个缝边以每秒三十万公里的速度撞击的光粒子破碎成了更多的体积和质量更小的光粒子散射的现象。
3、光粒子仍然是粒子，而不是什么波，光子没有波像性。
4、“双缝干涉实验”产生的是非常正常的自然光学现象。根本不是什么“恐怖现象”，也就没有什么好恐怖的。
这就是本人对著名的“双缝干涉实验”感兴趣后，在有了自己对光的一系列认知后，对这一著名试验和科学家们所得出的著名的光的“波粒二象性”论断的看法和自己所得出的结论。
如果可能的话，本人会对这一话题进行更进一步的理论探讨。
附:
也说“光与电磁波的区别”
2021年3月21日
本文提出的新观点
【光粒子在通过三棱镜时，会被折射。体积\质量大的光粒子与体积\质量小的光粒子的折射角度是不相同的，于是就会在折射过程中根据其体积和质量的大小进行折射角度的排列，也就表现出了不同的光谱】
【不同光子的体积和质量是千差万别的，光子体积和质量的这种千差万别很可能是不计其数的。打个比方，就像粉碎一个石块，会产生包括大块、中块、小块、碎粒、粉末无数个独立个体一样】
正文
电子在运动时有两种形态。一种运动形态表现为是相对直线的运动轨迹（但仍然有一定的曲率），一种运动形态表现为闭合循环的运动轨迹（如太阳磁场地球磁场中的电子运动的轨迹）。所谓电磁波就是电子的一种运动形态。
电子和光子是两种完全不同的物质或粒子。
比较来说，一个体积或质量最大的光子的体积和质量可能会接近一个电子的体积或质量，但绝不会等于一个电子的体积或质量，否则，它们就成为了同一物质。
对电子来说，所有电子的体积和质量都是相同的。而光子却不是这样。不同光子的体积和质量是千差万别的，光子体积和质量的这种千差万别很可能是不计其数的。打个比方，就像粉碎一个石块，会产生包括大块、中块、小块、碎粒、粉末无数个独立个体一样。
那么光子的体积和质量是怎么表现出差异的呢？就是通过光谱来表现的。每一光谱，就是与此对应的光子的体积和质量的体现。
对一束非单色光光束来说，包含着无数个光粒子，这些光粒子的体积和质量的大小是不尽相同的。光粒子在通过三棱镜时，会被折射。体积\质量大的光粒子与体积\质量小的光粒子的折射角度是不相同的，就会在折射过程中根据其体积和质量的大小进行折射角度的排列，也就表现出了不同的光谱。所以，光谱就是光粒子体积和质量的体现。
那么光电效应又是怎么回事呢？
光电效应不是一个光粒子转换成了一个电子，也不是一个电子转换成了一个光子。而是两个质量之和等于一个电子质量的光粒子在一定的条件（如植物的叶绿体或人造的半导体这样的条件）作用下，以大于或等于180度的角度、以相对速度远远大于每秒三十万公里的速度相互撞击而合成一个电子、并使合成的电子得以高速旋转的体现。简而言之，光电效应就是两个光子合成一个电子的效应。同理，一个电子在一定的条件下，也是可以分解为两个质量相等或不等的光子的。
以上所述就是光子与电子的基本的、本质的和重要的区别。
