经济拮据，才是国安不进鸟巢诱因
文/张志威
国安集团副董事长罗宁的“国安明年不进鸟巢”是明智之举。不论是中国足球的现状，还是国安的财力都是国安不进鸟巢的理由。
不错，中信国安是鸟巢的投资方之一，也有30年的经营权，不过从目前的中超球队的投资水准来看，中超俱乐部连每年投资五六千万的成本收回来都困难，就更不要说每年再附加7000万左右的鸟巢管理人员的工资和日常维修使用的费用了。而7000万的费用仅仅是最低，国安靠什么拿出每天20万元的鸟巢维持费用？
自鸟巢向社会开放以来，前往观光的游人络绎不绝，每人50元的门票，对于一位游客而言确实算不了什么。不要说国外游客，中国有将近14亿人口，鸟巢至少在未来十几年内靠旅游收入也不难维持其正常的维修运转。何况很多国家地区的演艺团体和个人，都在争夺在鸟巢举办活动的资格。有报道说鸟巢的活动如果仅凭意向性协议就排到了一年以后。
有人认为，鸟巢如果作为游览项目随着时间的逝去鸟巢的吸引力会呈下降趋势，这一点或许是事实。但是如果仅凭老太太过年一年不如一年的中超联赛的号召力，北京国安进驻鸟巢不要说与提高成绩无关。就是每场一两万人的门票收入，恐怕鸟巢连打牙祭都困难。
中信不是傻子，国安现在的运作投入都需要旗下内部的产业来分担，还拿什么应付鸟巢每年7000多万的费用？经营鸟巢不是一件简单的事情，所谓国安怕影响国家体育场的“荣誉”，仅仅是一个托辞。最关键的还是经济因素，莫说中国足球没有号召力，就连英超和富得流油的NBA都在流行“买一赠一”的经营方式。原因只有一点，就是世界范围内的经济萧条和金融危机导致的现状。
国安自觉不进鸟巢，要比国家体育场拒绝中超，拒绝国安有面子的多。市场经济不是施舍经济，他必须按市场规律办事。连场地资金费和安保费都付不起的国安，凭什么要搬进鸟
文/张志威
国安集团副董事长罗宁的“国安明年不进鸟巢”是明智之举。不论是中国足球的现状，还是国安的财力都是国安不进鸟巢的理由。
不错，中信国安是鸟巢的投资方之一，也有30年的经营权，不过从目前的中超球队的投资水准来看，中超俱乐部连每年投资五六千万的成本收回来都困难，就更不要说每年再附加7000万左右的鸟巢管理人员的工资和日常维修使用的费用了。而7000万的费用仅仅是最低，国安靠什么拿出每天20万元的鸟巢维持费用？
自鸟巢向社会开放以来，前往观光的游人络绎不绝，每人50元的门票，对于一位游客而言确实算不了什么。不要说国外游客，中国有将近14亿人口，鸟巢至少在未来十几年内靠旅游收入也不难维持其正常的维修运转。何况很多国家地区的演艺团体和个人，都在争夺在鸟巢举办活动的资格。有报道说鸟巢的活动如果仅凭意向性协议就排到了一年以后。
有人认为，鸟巢如果作为游览项目随着时间的逝去鸟巢的吸引力会呈下降趋势，这一点或许是事实。但是如果仅凭老太太过年一年不如一年的中超联赛的号召力，北京国安进驻鸟巢不要说与提高成绩无关。就是每场一两万人的门票收入，恐怕鸟巢连打牙祭都困难。
中信不是傻子，国安现在的运作投入都需要旗下内部的产业来分担，还拿什么应付鸟巢每年7000多万的费用？经营鸟巢不是一件简单的事情，所谓国安怕影响国家体育场的“荣誉”，仅仅是一个托辞。最关键的还是经济因素，莫说中国足球没有号召力，就连英超和富得流油的NBA都在流行“买一赠一”的经营方式。原因只有一点，就是世界范围内的经济萧条和金融危机导致的现状。
国安自觉不进鸟巢，要比国家体育场拒绝中超，拒绝国安有面子的多。市场经济不是施舍经济，他必须按市场规律办事。连场地资金费和安保费都付不起的国安，凭什么要搬进鸟