重发：2021年后朋友问到或者接触的实例电站
2022-10-04 19:47阅读：
补了两篇 其余的一些没有显示的我就不补了。
本文是2021年发的，不知道为什么被隐藏了，也不解除，只能重新发一下。
实例1：
2021-07-20
有个电站很小，装机320KW，水头电站自己说不清，一会儿290 一会儿260
，压力表好像也没有，反正就当成水头低的吧。或者水头更低，不管他多少，反正客观存在的水头你改不了，D1也也不改的，多少不重要，重要的是转轮能够放下去。
机型以前合同是55/1*5.5吗，实际好像做的55/1*5.9.
据说是发电效果不怎么好，到底发到多少我也不知道，
好像业主只是要求达到额定，稍微有一些超发就很满意了。
最后被改了之后，换了个转轮
我听说是直接发到了410KW.（不知道实际是发电机上不去还是什么的，我也不知道是谁限制了，水头我不知道到底多少，所以算不了。反正他水头越低，这个转轮的效率越好，只是出力不一定增多）
从以前320直接到410，28%+的提升，实际可能幅度还要多，以前可能是发不够的那种(以前说的是300都发不到吗，37%的提升)。本文这类没有什么难度的技改，提升少了看起来没有效果。
主要是知道的确切消息太少了。没有发电之前，我还以为他原来安装问题大，发了之后才知道是原来做的实在太差了，所以相对来说感觉提升巨大。光是一个效果对比，多了10%可能觉得很高了，但是遇到能提升20%的就会发觉还有更高的效果。
电站老板以前就没有见过他的机器能发这么多，想象一下：老子这么多年一样的水，每年少发30%的电，纯利润少了一大半2021年后朋友问到或者接触的实例电站............
谁受得了.......
不是道听途说，真有其事的电站。
这个都还只是新转轮做工很差的情况下的效果，没有认真做的效果。
这个真的没有难度。
实例2：这个例子非常好。
这个例子是三个不同的朋友转给我的。最后我也是了解了很久才知道怎么回事。
这个机器2020年技改前的情况。
压力表有个数值大概330多米（3.24MPa/9.79*1000=330.9米，算330米），
原来的电站是一个378米（实际水头只有330多） 4000KW的机型是CJA237-W-100/2*10.5的
现在从上表122mm的喷针行程尺寸，我们反推喷嘴装配的d0实际是至少110mm的，
也就是现在的喷嘴装配实际至少是d0=11cm的。
这个喷嘴装配余量肯定是非常充分了，
这个机器我2005年研究原厂业绩表的时候，计算过的，当时按照378米计算的，是他们业绩表少有几个没有打××的，没有机型问题的电站，没有想到这么多年之后轮回了，原来这个电站还是有问题
现在水头即使只有330米，那么单位转速是41.29有点偏高了。 这个电站可以归入我原来有篇说的
机型没有明显问题，但是出力不够那类。
这个电站我也是前后多次了解，我中间疑惑了很多，被误导了。分析的很透彻，甚至连别人怎么技改的都分析出来了。
分析这个电站让我也收益，我甚至为了这个电站摸清楚了一个我没有用的型号。
最初是只能3200KW的样子
第一次技改是达到单机运行4000（水头有高），双机运行水头只有330，此时2x3600～2x3700的样子。
第二次技改是可以达到了双机总共8100KW的样子。这次改已经是改的很好了。
我被误导是看见行程122，我一直以为第一次技改转轮是做的100/2x11的，我怎么都没有想通为什么他只能3600多。想了很久。后来我问了第二次技改的人，他说了一个水斗宽度，我还是没有想通为什么能多那么多。
后来我把自己带入了设计，我才明白原来如此。第一次技改就是做的名牌的100/2x10.5的转轮，但是即使10.5的水斗，也应该是发到3800KW～3900KW的，但是实际没有，证明中间肯定有什么看不见的损失。
第二次技改，按照计算也是应该4400+以上的，但是实际4050的样子，也是损失了400KW
后来还有第三次，这次是做的A475-100/2x11了，但是还是只能4000-4050的样子。因为按照352的水斗宽度，应该是可以到4400KW的。
后来我看了转轮以外的结构，终于明白了，他的其余结构就是按照3000KW主机设置的，能发到4000已经是烧高香了。
我原来还估计的可以到4300+以上，甚至以为可以冲到4500+
理论设计在转轮外径1340以内，可以提供一个理论转轮出力可以在4700+的转轮，但是实际可能发不到，甚至可能还是只有4050KW左右，因为转轮以外的结构已经限制死了，可能存在一点改结构的可能。
这个电站给我的意外收获是1.对比到了A475确实理论效率要比现在新的差一些。
如果以后有小开度的对比，就更能佐证了。
2.让我也吃透了一个我没有用的型号。
-------------------------------------------------------------------
实例3：
2021年12月
最近听说了以前的一个销售做的很好的厂家的电站
大概是217米6000KW的机器，名牌机型是120/4*13，实际做的水斗内宽度是425mm的样子。两台同时运行只能单台发到6000KW，刚刚摸到额定。单机考核的时候水头不清楚，单台最大6300KW。
现在要求是单台考核的时候，要求发到6800KW，只是更换一个转轮。
这个以后有消息，发电了我补充一下，现在当成思考题吧。
后续补充，发电了，但是原来告知的数据有误，原来单台运行可以到6500KW的样子，并不是前面提到的6300，口环是162行程104
90/55度，
原来用的是1085，水斗数量少了一点，转轮型号在这个机型要修正一些效率，所以实际水轮机的效率应该是90不到的，可能只有88
89的样子，这样算下来，基本上理论和实际没有什么差距的......不具备明显的技改提升的价值。除非是铁了心要硬比效率。但是可能提升空间也就是2%的样子。
所以技改价值不大。以后如果更换备件转轮倒是可以换个试试。
两台机同时运行的对比没有。可能此时出现水头下降了。但是没有对比
这个例子比较遗憾。
2022年10月点评：
如果是换成2022年10月的我来改，口环不变下，217米 ，多出2% 3% 应该是理论可行
。如果水头降到210米以下，多出5～8%应该是可行的。 210米以下，这个机器口环有点限制了。
实例4：
2021年12月
这个是前两天也是朋友圈看见的机器。
以前是斜击式的，现在换成了水斗式的。
水头大概148-150米，800KW，以前斜击式的是700KW都摸不到，现在保留以前的管道厂房，原位替换，改了之后可能发到820+以上，能上去多少不知道。
这个机器我觉得做的比较好。说实话我都没有什么把握能发到这么多。
机型是做的a475-100/1×13的 500r/min的 外置直流喷嘴结构的两支点结构。
这个机器m值很小，m值才7.7，很小的，所以我专门当成一个实例来说说。他的难度比很多70/1×9还要难。
不好意思，我真的不知道为什么能发那么多...... 我也有想不通的时候，很正常的。
问了电站的水头没有什么增加的，就是150米内。
但是为什么能发那么多呢......，我表示敬佩2021年后朋友问到或者接触的实例电站 学无止境啊
