从阴历置闰论证苏美尔文明是且仅是华夏文明
对于中国传统历法中的#阴历置闰# ,中外学界数十年如一日地抱持着完全错误的看法,实际上导致了对传统历法全盘错误的判断,其中最大的错误表现在阴历和阳历年代学问题上,而这一错误根本上导致了对华夏文明起源的探究画地为牢、作茧自缚、自说自话、自相矛盾和自掘坟墓。
真可悲,中外学界居然根本不知道中国传统历法中的阴历置闰究竟是怎么一回事。中外学界对于阴历置闰的看法,实际上生搬硬套了儒略历和格里高利历(通行公历)的置闰概念。可是,阴历置闰跟儒略历和公历的置闰根本就不是一回事,目的不同,方法不同,实际效果也不同。
儒略历和通行公历,是一种假阳历,年长为365日。可是,地球绕太阳公转一周,太阳周年视运动的周期,真正的阳历年长,是365.24219日,因此假阳历比真阳历每年少了0.24219日,每四年就会少1天。如此累积下来,就会发生很大的误差。为了平衡假阳历和真阳历的日数差,西方学者就设计出每四年加1天的置闰法。
这多出的一天到底加在哪个月呢?从罗马时代到中世纪,置闰的方法多样,有加在年末即12月的,也有加在年中6月的,这就是所谓“年终置闰”和“年中置闰”两种置闰法。
现
对于中国传统历法中的#阴历置闰# ,中外学界数十年如一日地抱持着完全错误的看法,实际上导致了对传统历法全盘错误的判断,其中最大的错误表现在阴历和阳历年代学问题上,而这一错误根本上导致了对华夏文明起源的探究画地为牢、作茧自缚、自说自话、自相矛盾和自掘坟墓。
真可悲,中外学界居然根本不知道中国传统历法中的阴历置闰究竟是怎么一回事。中外学界对于阴历置闰的看法,实际上生搬硬套了儒略历和格里高利历(通行公历)的置闰概念。可是,阴历置闰跟儒略历和公历的置闰根本就不是一回事,目的不同,方法不同,实际效果也不同。
儒略历和通行公历,是一种假阳历,年长为365日。可是,地球绕太阳公转一周,太阳周年视运动的周期,真正的阳历年长,是365.24219日,因此假阳历比真阳历每年少了0.24219日,每四年就会少1天。如此累积下来,就会发生很大的误差。为了平衡假阳历和真阳历的日数差,西方学者就设计出每四年加1天的置闰法。
这多出的一天到底加在哪个月呢?从罗马时代到中世纪,置闰的方法多样,有加在年末即12月的,也有加在年中6月的,这就是所谓“年终置闰”和“年中置闰”两种置闰法。
现