有一次上课我讲到了“人性向善”的观点，一位同学说起自己经历的“扶老人反被诬陷”事件。
事情的起因经过很简单，这位同学过马路的时候看到一位老太太摔倒了，就好心上去把老太太扶了起来。结果，老太太一口咬定是他推的，并且报警要求他赔偿3万元。虽然最后有现场的路人、录像证实了这位同学的清白，但原本是助人为乐的好事，最后却惹来一身麻烦，让他很是难过。
讲完故事之后，这位同学问我：“以后再遇到类似的事情，我可能都不会再轻易出手帮助了，这样的心态对吗？”
我听过很多类似的事情，并且很多人和这位同学一样，经历过这些事情后，不敢或者不愿再去做类似的善行。他们的理由是：“不是我们不想行善，而是这个社会不容许我们行善。”
对此，我想谈谈我的看法。
首先，最终路人帮助你证明清白，司法机关还你清白，也没有要你任何赔偿，这代表法律是社会正义的最后一道防线，社会至少不会颠倒是非黑白，冤枉了行善的人。
其次，这位老太太的做法是正常人会做的吗？显然不是。她的心态因某些缘故，扭曲到不正常的情况了，但是，像这种不正常的人在社会中毕竟是极少数的存在。
既然如此，我们要因为极少数不正常的人而改变我们行善的心意吗？因为一位老太太的不正常行为，就扩大联想，以为大多数或甚至所有老人家都“可能”是同样的情况，是不合理也不必要的推论。
我想到另外一个事件，有一位老太太跨越马路时不慎被卡在安全岛上，没有人上前助她脱困，等警察赶到时，她已因心脏病发而死。这位老太太，不就是这种不当推论的牺牲品吗？这种风气持续发展下去，社会将演变成什么状况！
事情的起因经过很简单，这位同学过马路的时候看到一位老太太摔倒了，就好心上去把老太太扶了起来。结果，老太太一口咬定是他推的，并且报警要求他赔偿3万元。虽然最后有现场的路人、录像证实了这位同学的清白，但原本是助人为乐的好事，最后却惹来一身麻烦，让他很是难过。
讲完故事之后，这位同学问我：“以后再遇到类似的事情，我可能都不会再轻易出手帮助了，这样的心态对吗？”
我听过很多类似的事情，并且很多人和这位同学一样，经历过这些事情后，不敢或者不愿再去做类似的善行。他们的理由是：“不是我们不想行善，而是这个社会不容许我们行善。”
对此，我想谈谈我的看法。
首先，最终路人帮助你证明清白，司法机关还你清白，也没有要你任何赔偿，这代表法律是社会正义的最后一道防线，社会至少不会颠倒是非黑白，冤枉了行善的人。
其次，这位老太太的做法是正常人会做的吗？显然不是。她的心态因某些缘故，扭曲到不正常的情况了，但是，像这种不正常的人在社会中毕竟是极少数的存在。
既然如此，我们要因为极少数不正常的人而改变我们行善的心意吗？因为一位老太太的不正常行为，就扩大联想，以为大多数或甚至所有老人家都“可能”是同样的情况，是不合理也不必要的推论。
我想到另外一个事件，有一位老太太跨越马路时不慎被卡在安全岛上，没有人上前助她脱困，等警察赶到时，她已因心脏病发而死。这位老太太，不就是这种不当推论的牺牲品吗？这种风气持续发展下去，社会将演变成什么状况！