昨天下午，我带着两位博士生顺利完成了预答辩 “大考”。四位专家认真审阅论文、听完现场汇报后，每人都精准抛出
2～10
条修改建议，不过大家也一致夸赞：这两篇论文，堪称他们参加的所有预答辩里排版最规整、撰写最规范的天花板级存在！
这波好评可绝非偶然，要知道寒假里我亲自下场帮他俩打磨修改了 3 稿，功夫总算没白费，成果斐然。接下来就盼着两位同学抓紧两周时间认真打磨，顺利在教育部平台评审中拿下亮眼成绩。
晚上聚餐时，我也给俩人定了小目标：
M 同学冲顶 3A，拿到 2A1B 就算圆满；
G 同学力争 2A1B，拿下 1A2B 也算合格。
再说说 PPT，进步堪称肉眼可见 —— 从上回品评会堪堪 60 分的水平，直接飙升到 88 分，可惜还差口气儿没能突破 90+。饭桌上我又见缝插针，手把手指导了几处还能精进的细节。
两位同学的答辩节奏也很有意思：43 页 PPT 的讲了 28 分钟，40 页 PPT 的讲了 24 分钟。我特意叮嘱，正式答辩时语速再放缓些，尽量讲到 30 分钟。毕竟我给他俩设计的标准是每页 50 秒，反观我自己上课每页能讲 1.8 分钟，指导研究生时更是细致到每页 2.5 分钟，细节拉满才是王道。
这波好评可绝非偶然，要知道寒假里我亲自下场帮他俩打磨修改了 3 稿，功夫总算没白费，成果斐然。接下来就盼着两位同学抓紧两周时间认真打磨，顺利在教育部平台评审中拿下亮眼成绩。
晚上聚餐时，我也给俩人定了小目标：
M 同学冲顶 3A，拿到 2A1B 就算圆满；
G 同学力争 2A1B，拿下 1A2B 也算合格。
再说说 PPT，进步堪称肉眼可见 —— 从上回品评会堪堪 60 分的水平，直接飙升到 88 分，可惜还差口气儿没能突破 90+。饭桌上我又见缝插针，手把手指导了几处还能精进的细节。
两位同学的答辩节奏也很有意思：43 页 PPT 的讲了 28 分钟，40 页 PPT 的讲了 24 分钟。我特意叮嘱，正式答辩时语速再放缓些，尽量讲到 30 分钟。毕竟我给他俩设计的标准是每页 50 秒，反观我自己上课每页能讲 1.8 分钟，指导研究生时更是细致到每页 2.5 分钟，细节拉满才是王道。