《道德经》之现状，说这个题目，将得罪许多传统的人，不计较了。我感觉不吐不快，不应该继续误解+误会《道德经》了。作为中国人连自己老祖宗伟大著作都没有读明白，都是一知半解与误会，是非常可惜+遗憾的。不能逐字逐句解释《道德经》的第一章59个字，是子孙后代的无能。
说实话，近三千年来，议论+评论《道德经》的文章+文字多如牛毛，都是把其中的“道”升级为“大道”，众说纷纭，都是说成了“无中生有”。在《道德经》中，不知道谁凭什么提出来“无中生有”的观点，引起轰动，统治了中国近三千年来对《道德经》的解释。假如你能够仔细看一看，无论哪一篇解释《道德经》的文章，没有一篇文章对于《道德经》第一章59个字，能够逐字逐句的解释明白。也说一下，让这个文章或者书出版的单位也没有弄明白《道德经》第一章59个字的解释，是老子想说的真实意图表达。
首先我们明白大伙儿没有老子李耳创造《道德经》的聪明智慧，自以为是的想法都暴露在人们的面前，白纸黑字。作为专利法的尊重，所有解说《道德经》的文字
说实话，近三千年来，议论+评论《道德经》的文章+文字多如牛毛，都是把其中的“道”升级为“大道”，众说纷纭，都是说成了“无中生有”。在《道德经》中，不知道谁凭什么提出来“无中生有”的观点，引起轰动，统治了中国近三千年来对《道德经》的解释。假如你能够仔细看一看，无论哪一篇解释《道德经》的文章，没有一篇文章对于《道德经》第一章59个字，能够逐字逐句的解释明白。也说一下，让这个文章或者书出版的单位也没有弄明白《道德经》第一章59个字的解释，是老子想说的真实意图表达。
首先我们明白大伙儿没有老子李耳创造《道德经》的聪明智慧，自以为是的想法都暴露在人们的面前，白纸黑字。作为专利法的尊重，所有解说《道德经》的文字