《老子》中有道，却没有解释。
道可道非，恒道；名可名非，恒名。无名天地之始，有名，万物之母。
却为什么没有对“道”，解说，有道，怎么样？无道，又怎么样？！为什么道连名都不如。没有任何说明呢？！诸位看到了没有？！道没有开始，也没有结束。有道，也不是万物之母。对于道没有多余的解释~说明。这一切说明了什么呢？
假如，借用现代哲学的看法，针对“道”，来问一问：道是什么？从哪里来？到哪里去？！请问，能该怎么样回答呢？！
顺便说一下：应该明白~理解方中国象形文字在二千五百多年前，没有今天这么样丰富多彩。更加深入细致。当时许多文字都是一字多用。所以才造成今天拜读《老子》之类的困难。
道可道非，恒道；名可名非，恒名。无名天地之始，有名，万物之母。
却为什么没有对“道”，解说，有道，怎么样？无道，又怎么样？！为什么道连名都不如。没有任何说明呢？！诸位看到了没有？！道没有开始，也没有结束。有道，也不是万物之母。对于道没有多余的解释~说明。这一切说明了什么呢？
假如，借用现代哲学的看法，针对“道”，来问一问：道是什么？从哪里来？到哪里去？！请问，能该怎么样回答呢？！
顺便说一下：应该明白~理解方中国象形文字在二千五百多年前，没有今天这么样丰富多彩。更加深入细致。当时许多文字都是一字多用。所以才造成今天拜读《老子》之类的困难。