《体育局的奖牌榜没问题，有问题的是分配体制》
体育总局说“延续全运会奖牌榜是乌龙事件”，奖牌榜没有任何错，取消奖牌榜是治标不治本，各种体育乱象的根源在于分配体制。
人有地域情结，在体育领域更加明显而已。最近足球亚洲杯，中国队表现仅仅是小组出线，就足够让国内网民欢欣鼓舞，在一片颂扬声中，就出现了俱乐部球迷间的互相攻击，维护甚至吹捧本俱乐部球员的贡献，贬低其他俱乐部球员的价值。这说明，在体育世界中，人们天生就有地域属性。作为全国性质的运动会，各地关心这个赛事的人们，不可能没有地域情结，反过来，没有了地域情结的支撑，体育项目也就成了断线的风筝，不可能得到发展。所以，即使官方取消了各省市奖牌榜，搞一个体育大锅饭，但是民间的计算方法多得很，完全可以再搞出几个不尽相同的奖牌榜来。
现在有人认为体育乱象的源头是奖牌榜，这是错误的。奖牌榜是对已有事实的描述，本身没有任何错误，而依附在奖牌榜上的分配体制的偏颇才是根源。体育界的的分配体制，目的是奖励先进，比如欧洲足球俱乐部的欧冠奖金，对很多俱乐部来说是重要的财政收入，一但失去欧冠资格，对俱乐部的运作来说，困难加大了不少，所以对欧洲足球豪门来说，能否参加下赛季的欧冠，是俱乐部经营的主轴。我们国内的体育分配体制目标也是鼓励先进，但是最大的缺点在于贫富分化太剧烈。
这里有体育局的错误，也有社会的错误。体育局本身是个国家机构，他花费的每一分钱，都来自于税收获国家特许经营的产品，如彩票等。所以体育局花费国家的巨资奖励获得奖牌的运动员是必须掌握尺度的，决不能任性而为。同时，作为国家机关的一员，体育局必须对那些不能获得奖牌的运动员给于足够的照顾。体育局应该把资源尽可能合理的分配给所有的运动员。这里的资源，除了资金保障，还包含了媒体资源，有时候，正是太多的媒体曝光度，引发了社会上对于获得奖牌运动员的疯狂巨奖行为，更是助长了体育资源分配不公的产生。运动员作为个人来说，趋利避害
体育总局说“延续全运会奖牌榜是乌龙事件”，奖牌榜没有任何错，取消奖牌榜是治标不治本，各种体育乱象的根源在于分配体制。
人有地域情结，在体育领域更加明显而已。最近足球亚洲杯，中国队表现仅仅是小组出线，就足够让国内网民欢欣鼓舞，在一片颂扬声中，就出现了俱乐部球迷间的互相攻击，维护甚至吹捧本俱乐部球员的贡献，贬低其他俱乐部球员的价值。这说明，在体育世界中，人们天生就有地域属性。作为全国性质的运动会，各地关心这个赛事的人们，不可能没有地域情结，反过来，没有了地域情结的支撑，体育项目也就成了断线的风筝，不可能得到发展。所以，即使官方取消了各省市奖牌榜，搞一个体育大锅饭，但是民间的计算方法多得很，完全可以再搞出几个不尽相同的奖牌榜来。
现在有人认为体育乱象的源头是奖牌榜，这是错误的。奖牌榜是对已有事实的描述，本身没有任何错误，而依附在奖牌榜上的分配体制的偏颇才是根源。体育界的的分配体制，目的是奖励先进，比如欧洲足球俱乐部的欧冠奖金，对很多俱乐部来说是重要的财政收入，一但失去欧冠资格，对俱乐部的运作来说，困难加大了不少，所以对欧洲足球豪门来说，能否参加下赛季的欧冠，是俱乐部经营的主轴。我们国内的体育分配体制目标也是鼓励先进，但是最大的缺点在于贫富分化太剧烈。
这里有体育局的错误，也有社会的错误。体育局本身是个国家机构，他花费的每一分钱，都来自于税收获国家特许经营的产品，如彩票等。所以体育局花费国家的巨资奖励获得奖牌的运动员是必须掌握尺度的，决不能任性而为。同时，作为国家机关的一员，体育局必须对那些不能获得奖牌的运动员给于足够的照顾。体育局应该把资源尽可能合理的分配给所有的运动员。这里的资源，除了资金保障，还包含了媒体资源，有时候，正是太多的媒体曝光度，引发了社会上对于获得奖牌运动员的疯狂巨奖行为，更是助长了体育资源分配不公的产生。运动员作为个人来说，趋利避害