个人与他人（集体）的互动，如何选择？读《战争时期日本精神史》
个人会面临选择。由于个人不是孤立地存在这个世界，而是在人类的群体中生长，那么个人的任何选择都会对集体产生各种影响，个人也会衡量不同的选择可能带来的结果，即使最终结果和个人预想的结果可能不一致。
个人的选择，实际上就是个人和集体的互动；集体中每一个个人的选择，最后带来这个集体的综合性活动。个人，在一个时点上，可以有多个选择A、B、C、D……在这众多的可选中，个人一般会选择其中一种（不选择，其实也是一种选择，如弃权也是一种选择）；在关乎生死存亡的问题上，我们不选，可能面对的直接是死亡，那么也是一种选择。无论选A、B、C、D……中的哪一种，或者弃权，或者选择死亡，都会对集体中其他的人产生影响。
像物理学一样，力的作用是相互的，影响也是相互的。个人的选择对集体中其他人产生了影响，反过来，集体中其他人的选择同样影响着个人。随着问题从一个时间点，变成一个时间段，这种相互影响会很复杂，虽现代科学中的博弈论也很难将这样的影响过程说清楚。其背后的原因在于，个体差异和个体随时间的变化不一致。
对于同样一件东西，人们的认知是不一样的，源于人和人的不一样。虽然我们都被称为人，甚至像经济学中假定的经济人和理性人，但是经济学中的毕竟是假定。我们的不一样反映在方方面面，吃穿住用行。个人的不一样，带来不同的人对同样东西的评价不一样，例如一个买苹果和一个卖苹果的，很明显他们对于苹果的需求不一样，不然就不能形成交易了。买苹果的觉得5块钱和一斤苹果相比较一样（5块钱也能满足对苹果酸甜可口的需求）；卖苹果的觉得5块钱和一斤苹果相比较一样（手里拿一个苹果和拿5块钱没有区别），他们两个就不用买卖了。因此，只
个人会面临选择。由于个人不是孤立地存在这个世界，而是在人类的群体中生长，那么个人的任何选择都会对集体产生各种影响，个人也会衡量不同的选择可能带来的结果，即使最终结果和个人预想的结果可能不一致。
个人的选择，实际上就是个人和集体的互动；集体中每一个个人的选择，最后带来这个集体的综合性活动。个人，在一个时点上，可以有多个选择A、B、C、D……在这众多的可选中，个人一般会选择其中一种（不选择，其实也是一种选择，如弃权也是一种选择）；在关乎生死存亡的问题上，我们不选，可能面对的直接是死亡，那么也是一种选择。无论选A、B、C、D……中的哪一种，或者弃权，或者选择死亡，都会对集体中其他的人产生影响。
像物理学一样，力的作用是相互的，影响也是相互的。个人的选择对集体中其他人产生了影响，反过来，集体中其他人的选择同样影响着个人。随着问题从一个时间点，变成一个时间段，这种相互影响会很复杂，虽现代科学中的博弈论也很难将这样的影响过程说清楚。其背后的原因在于，个体差异和个体随时间的变化不一致。
对于同样一件东西，人们的认知是不一样的，源于人和人的不一样。虽然我们都被称为人，甚至像经济学中假定的经济人和理性人，但是经济学中的毕竟是假定。我们的不一样反映在方方面面，吃穿住用行。个人的不一样，带来不同的人对同样东西的评价不一样，例如一个买苹果和一个卖苹果的，很明显他们对于苹果的需求不一样，不然就不能形成交易了。买苹果的觉得5块钱和一斤苹果相比较一样（5块钱也能满足对苹果酸甜可口的需求）；卖苹果的觉得5块钱和一斤苹果相比较一样（手里拿一个苹果和拿5块钱没有区别），他们两个就不用买卖了。因此，只