（此文应《文汇报》而写，微博上网页链接，但有网友说原链接打不开，希望我能发到博客上，谨遵命。）
我有个朋友，念研究生时，常来我宿舍玩。他是个很生动的人，喜欢用古代的官员秩级来比附当今，比如汉代的“二千石”，就常挂在他嘴上，常常用尖利的嗓子大叫：“我将来要做到两千担。”显然他的读音，是把“石”读为“担”的，我听了很不习惯，提出异议。他就鄙夷地说，你文盲了吧，我们老师们都这么念。看来，有些历史系的老师，大概是把“石”念为“担”的。
不过我一直不以为然，总感觉还是按照“石”的本音读为“shí”比较好，很霸道，很体面，读为“担”，很老土，很农民。官员的俸禄，怎么能用一担两担这么俗气的名称？所以，十几年过去了，我从来都是坚持念为“shí”的。
当然，念文字学的知道，读为“担”也有其道理，这叫“同义换读”。吕叔湘先生曾将日语“训读”与之比附，“例如写‘人’可是读hito，写‘山’可是读yama。”裘锡圭先生在《文字学概要》里也有专门章节谈及这些。概括地说，就是如果一个字，用来表示另外一个读音不同但是意义相同的字，可以袭用后者的读音。举例说，赵孟頫的“頫”，从字形分析来看，一向认为不可能读为fǔ，但因为它和“俯”义同，就逐渐产生了“俯”的读音。
“石”和“担”的情况也是如此，两字韵部相差较远，不可能是通假，只能是同义换读。作为重量单位的石，在《说文》其实写作“ ”，训为“百二十斤也”，《唐韵》“常隻切”，段玉裁说“古音在五部”，折合今音，就是读为“shí”。可见在唐代，表示度量单位的“石”不读“担”，但后来为什么会有“担”的读音呢？一般认为，最早可以追溯到唐代。《后汉书·宣秉传》：“自无担石之储。”李贤注：“《前书音义》：‘齐人名小甖为儋。’今江淮人谓一石为一担。”（今中华书局排印本《后汉书》将后句也引入《前书音义》，似有误。）可见在唐代，江淮地区的人，已经把“一石”读为“一担”了。这不是因为“石”和“担”音近，而是因为“一石”和“一担”的分量相同，因此产生换读。吕叔湘先生在《语文常谈》中明确指出，“因为一石粮食恰好是一个人所能挑担的重量，于是一石又称为一担，可是仍然写作
我有个朋友，念研究生时，常来我宿舍玩。他是个很生动的人，喜欢用古代的官员秩级来比附当今，比如汉代的“二千石”，就常挂在他嘴上，常常用尖利的嗓子大叫：“我将来要做到两千担。”显然他的读音，是把“石”读为“担”的，我听了很不习惯，提出异议。他就鄙夷地说，你文盲了吧，我们老师们都这么念。看来，有些历史系的老师，大概是把“石”念为“担”的。
不过我一直不以为然，总感觉还是按照“石”的本音读为“shí”比较好，很霸道，很体面，读为“担”，很老土，很农民。官员的俸禄，怎么能用一担两担这么俗气的名称？所以，十几年过去了，我从来都是坚持念为“shí”的。
当然，念文字学的知道，读为“担”也有其道理，这叫“同义换读”。吕叔湘先生曾将日语“训读”与之比附，“例如写‘人’可是读hito，写‘山’可是读yama。”裘锡圭先生在《文字学概要》里也有专门章节谈及这些。概括地说，就是如果一个字，用来表示另外一个读音不同但是意义相同的字，可以袭用后者的读音。举例说，赵孟頫的“頫”，从字形分析来看，一向认为不可能读为fǔ，但因为它和“俯”义同，就逐渐产生了“俯”的读音。
“石”和“担”的情况也是如此，两字韵部相差较远，不可能是通假，只能是同义换读。作为重量单位的石，在《说文》其实写作“ ”，训为“百二十斤也”，《唐韵》“常隻切”，段玉裁说“古音在五部”，折合今音，就是读为“shí”。可见在唐代，表示度量单位的“石”不读“担”，但后来为什么会有“担”的读音呢？一般认为，最早可以追溯到唐代。《后汉书·宣秉传》：“自无担石之储。”李贤注：“《前书音义》：‘齐人名小甖为儋。’今江淮人谓一石为一担。”（今中华书局排印本《后汉书》将后句也引入《前书音义》，似有误。）可见在唐代，江淮地区的人，已经把“一石”读为“一担”了。这不是因为“石”和“担”音近，而是因为“一石”和“一担”的分量相同，因此产生换读。吕叔湘先生在《语文常谈》中明确指出，“因为一石粮食恰好是一个人所能挑担的重量，于是一石又称为一担，可是仍然写作