今天的微博上，官方又在歌颂太平天国。，网民不少又在骂太平天国，关于这个问题，我想写几句。
在我们历史教科书中的太平天国，都是作为正面形象来歌颂的，我也深信不疑。直到上大学时，看了一些期刊杂志，才知道太平天国，以及李自成、张献忠，都给普通百姓带来了巨大的灾难。于是，在后来，我所见的文化界，仿佛成了风气，文人们写文章，只要提起起义，就必然大骂李自成、张献忠、洪秀全，指斥他们杀人如麻，他们仿佛有个基本共识：就是当时的政府还有底线，而起义者是没有底线的。言下之意：起义者是天生的妖魔，该死，起义是一场彻头彻尾的暴乱。
可是事情能这么简单评价吗？
我知道，很多人骂农民起义的残暴，是有所指的，也就是对现状不满。但有个悖论来了，如果现在有一帮人愤然起义，你是不是又要笑话别人只会搞破坏呢？
任何事情，都不能这么简单地看。
在一个政府治下，之所以会产生大规模、席卷天下的起义，一定是它治理得很糟糕，甚至非常糟糕。众所周知，中国人是非常有忍耐性的，他们可不要什么人权自由，若不是被逼到没饭吃或者其他绝路上，一般不大可能揭竿而起。而一旦揭竿而且，就会有各种别有用心的豪杰跟近。陈胜吴广在大泽乡起义的时候，项羽、刘邦都没有吃不上饭，甚至还吃得不错。但他知道，有很大一部分吃不上饭，或者吃得很差，这些穷鬼亟想改变自己的处境，是可以利用的暴力工具。
明末赤地千里，若家家安居乐业，李自成、张献忠能起得什么事？他们捕获了福王，将其扔进锅里煮食，若没有极大的怨气
在我们历史教科书中的太平天国，都是作为正面形象来歌颂的，我也深信不疑。直到上大学时，看了一些期刊杂志，才知道太平天国，以及李自成、张献忠，都给普通百姓带来了巨大的灾难。于是，在后来，我所见的文化界，仿佛成了风气，文人们写文章，只要提起起义，就必然大骂李自成、张献忠、洪秀全，指斥他们杀人如麻，他们仿佛有个基本共识：就是当时的政府还有底线，而起义者是没有底线的。言下之意：起义者是天生的妖魔，该死，起义是一场彻头彻尾的暴乱。
可是事情能这么简单评价吗？
我知道，很多人骂农民起义的残暴，是有所指的，也就是对现状不满。但有个悖论来了，如果现在有一帮人愤然起义，你是不是又要笑话别人只会搞破坏呢？
任何事情，都不能这么简单地看。
在一个政府治下，之所以会产生大规模、席卷天下的起义，一定是它治理得很糟糕，甚至非常糟糕。众所周知，中国人是非常有忍耐性的，他们可不要什么人权自由，若不是被逼到没饭吃或者其他绝路上，一般不大可能揭竿而起。而一旦揭竿而且，就会有各种别有用心的豪杰跟近。陈胜吴广在大泽乡起义的时候，项羽、刘邦都没有吃不上饭，甚至还吃得不错。但他知道，有很大一部分吃不上饭，或者吃得很差，这些穷鬼亟想改变自己的处境，是可以利用的暴力工具。
明末赤地千里，若家家安居乐业，李自成、张献忠能起得什么事？他们捕获了福王，将其扔进锅里煮食，若没有极大的怨气