新浪博客

铺作构件之 --- 斜栱

2011-08-11 13:43阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1306605797

【说说“斜栱”】
--- “斜栱”是辽代首创的吗？---
斜栱，作为古代木结构铺作的一个构件，从来没人给出过明确的定义，我国最著名的古代木结构经典《营造法式》中也未提及。但是在现实中，无论是现存的古代木结构实物，还是在我们的论述中，这个没有“籍贯”、与经无典的构件却经常出现。一般来说，在我们的印象中，“斜栱”这个构件不是很早出现的，具体地说，我们经常在谈论中把它的出现时间归结到辽代，因为在实际考察木结构的现存实物中，辽金时期是“斜栱”出现最频繁的时期，不仅数量大，而且种类多。这一天，因为博友一篇述及“辽代砖塔上的斜栱”的博文，我和“德格淳易”又说起了这个话题：
铺作构件之 <wbr>--- <wbr>斜栱【山西博物院藏·屋形石龛（北魏）】
铺作构件之 <wbr>--- <wbr>斜栱
【南禅寺·大殿转角铺作（唐）】
既然没有明确的、公认的定义，那我们就可以瞎猜了：唐代之前的“人字栱”算不算“斜栱”？而一般古代木结构转角铺作上的“角华栱”算不算“斜栱”？（上两图）当然，不能因为没有定义就乱说，正常情况下，我们印象中的“斜栱”是指：铺作中平横斜置的，与建筑物整体的主要方向（面阔和进深）呈一定角度（非90°）的栱。如果这个假定成立的话，“角华栱”也包括其中了。事实上，我认为“角华栱”实质上它就是一种“斜栱”，不过“角华栱”算是一种常置构件，我们给它专门的名字。另外，由于角华栱与建筑物的主要方向都呈45°夹角，如果不把它纳入“斜栱”中，以它为参照的话，与建筑物正、侧两面完全平行而相交伸出的列栱就成了“斜栱”。
有关这个斜栱的论述也不多，其中最具代表性的是，1979年祁英涛在一篇叫做《摩尼殿新发现题记的研究》文章中有这么几句话：“斜栱的应用，已知最早的实例，是蓟县独乐寺内两座辽代统和二年（公元984年）建筑的山门和观音阁，这两座建筑都是在转角枓栱中使用与角梁成垂直方向的斜栱，即45°斜栱，习惯称为抹角栱。”
这段话中表达的观点实际上早就形成了，早在1933年梁思成和刘敦桢他们看到正定隆兴寺摩尼殿上的斜栱时，差不多就一致认为：摩尼殿“枓栱大而敦实，虽然每间只用补间一朵，但有辽代惯用的斜栱。”所以，祁英涛这段话虽然成文较晚，但是其观点很有典型代表性。此后有关“斜栱”的基本认识几乎全都来自这里。
铺作构件之 <wbr>--- <wbr>斜栱【阳泉关王庙·正殿平柱头（宋）】
斜栱，在今天实际存在的木结构和仿木构中，就其位置来说，位于转角、柱头和补间铺作的都有；就其形状来说，也是丰富多彩，种类繁多；就其性质来说，由于斜栱使用时间很长，早期功能性和晚期装饰性的都有。
在先辈们归纳出的结果中，我们不难看出，“（宋）辽金斜栱”这个印象形成的原因：在我国现存的木结构中，“斜栱”【一】最早出现在转角铺作中的实例是蓟县独乐寺（辽统和二年·公元984年）；【二】最早出现在补间铺作中的实例是大同华严寺薄迦教藏殿内的“天宫楼阁”（辽重熙七年·公元1038年）；【三】最早出现在柱头铺作中的实例是正定隆兴寺摩尼殿（宋皇祐四年·公元1052年）。这三处斜栱实例，至今没被推翻。这其中，斜栱出现的最早时间是辽代，而宋代的隆兴寺虽然时代稍晚，但是实际上她是转角、柱头和补间铺作中全部出现了斜栱，因此代表性极大。
基于这个归纳总结，在实际考察和判断中，久而久之形成了“（宋）辽金斜栱”的印象，同时，由于至今没有发现更早的实例，我们基本认为“辽代以前没有斜栱”。
铺作构件之 <wbr>--- <wbr>斜栱【崇福寺·弥陀殿转角铺作（金）】
铺作构件之 <wbr>--- <wbr>斜栱
【沁县洪教院·柱头铺作（金）】

铺作构件之 <wbr>--- <wbr>斜栱【龙门寺·山门补间（金）】
铺作构件之 <wbr>--- <wbr>斜栱【独乐寺·山门转角（辽）】
从上面的叙述知道，最早的“斜栱”出自辽代木结构转角铺作上，而这种最早的辽代斜栱也被称为“抹角栱”，它的基本特征是：位于转角铺作外跳，与角华栱呈90°直角。所以只从外观一看抹角栱，就知道它确是一条“斜栱”，而且会让人想到“抹角梁（栿）”。很明显，这条“斜栱”的主要作用，是在转角铺作中和正、侧面的橑檐枋形成一个稳定性极强的三角架，以加强外檐铺作的稳固，而支撑橑檐枋的作用是次要的。
有意思的是：除了已毁的易县开元寺观音殿以外，现存的所有辽构转角中，均未使用抹角梁，却大部分（应县木塔和奉国寺大殿没有）都有抹角栱；而那座已毁的开元寺观音殿却正好相反，她使用了抹角梁而没有抹角栱。可见，辽代木结构中的这个“抹角斜栱”与后来的“抹角梁（栿）”关系密切。“抹角栱”和“抹角梁”的性质、形状、位置（都在转角铺作）几乎没有差别，所不同的是，一个在转角构造的外面，一个在转角构造的里面（下图）。
因此，从现存实物来看，与其说是“斜栱”，不如说是“抹角斜栱”首创于辽代更准确。而对这种“抹角斜栱”使用最频繁的看来也是辽代，金代也有使用，但是普遍程度锐减，金代以后难得一见。但是，这种“抹角斜栱”并未绝迹，直到清代，仍能看见它的踪影。
铺作构件之 <wbr>--- <wbr>斜栱【易县开元寺观音殿·辽（已毁）】
铺作构件之 <wbr>--- <wbr>斜栱【大同华严寺·薄迦教藏殿天宫楼阁（辽）】
在这种主要起稳固作用的抹角栱被普遍使用的半个多世纪以后，同样在辽代木结构铺作中，出现了一种新型的“斜栱”，这种以补间铺作的华栱为布置中心，平面外型呈X状的斜栱，在性质上发生了剧烈变化，其主要作用已不再是为了加强木构件之间的联系，而是为了增加橑檐枋下的受力点，以达到均匀分担屋顶（出檐）的重力，减轻华栱负担的目的；位置也从抹角栱所在的转角铺作，移到了补间铺作上。
不过，这个新型斜栱的现存实例只是象征性的，它是大同华严寺内的小木作--- 天宫楼阁（上图左）。在这两种斜栱之间相距的半个多世纪中，现存的辽代木结构有个空白段，没有遗留下一座能够反映这种补间斜栱实际作用的木结构建筑。
而能够反映这种补间“受力斜栱”实际作用的实物例证，在距这个斜栱首次出现的仅仅十余年后就看到了，她就是正定的隆兴寺（下两图）。只不过这个例证不再属于辽代，而是宋代的。在隆兴寺的建筑上，不仅有同辽代“抹角斜栱”完全一模一样的抹角栱，也有与大同辽代华严寺小木作上完全一样的补间“受力斜栱”。除此之外，隆兴寺还有现存辽代建筑实例中根本没有的柱头“受力斜栱”，可以说是一应俱全。
为什么我们认为首创于辽代的这些斜栱在辽代的建筑上残留不全，而在时间和地域上相距不远宋代的木结构中反而集于一身呢？难道仅仅是偶然？
铺作构件之 <wbr>--- <wbr>斜栱【正定隆兴寺·摩尼殿抱厦柱头斜栱（宋）】
铺作构件之 <wbr>--- <wbr>斜栱【正定隆兴寺·摩尼殿补间斜栱（宋）】
铺作构件之 <wbr>--- <wbr>斜栱
【应县木塔·补间铺作（辽）】
我们知道，从现存的辽代木结构实例来看，这些木结构建筑都有补间铺作，屋顶重力都能够比较均匀地通过柱头和补间铺作被传递下来。因此，在柱头华栱受力并不突出的情况下，对于分担重力的受力点增加的愿望不是十分迫切，更不用说补间华栱了。
思路到了这儿，我们不由得就会想到一条基本常识：唐（五代）的现存木结构实例中绝大部分没有补间铺作（例外的是平遥镇国寺和平顺大云院大殿·下图）。要按照这个思维来想，没有补间铺作的唐（五代）木结构中的柱头华栱，似乎更紧迫地需要能够通过增加支点来均匀分担屋顶重力的“受力斜栱”，这很在情理之中。
在这个时候，一个虽然不是现存实物，却很给力的例证出现了：在敦煌壁画所描绘的五代木结构建筑的图样中，有非常清晰的“斜栱”模样--- 斜置华栱。从壁画临摹图来看，这种所谓的“斜置华栱”在转角、柱头和补间铺作中都存在着。而且这种斜置华栱的外观形象和作用看上去，和我们印象中辽宋金的“受力斜栱”竟没有本质差别。所不同的只是：敦煌壁画中的“斜栱”真的是“斜置华栱”，也就是把正常华栱扭转45°而来。而辽宋金“斜栱”是在正常华栱的两侧另加的。事实上，辽代的佛宫寺塔上还能够看见这种所谓“斜置华栱”的影子（上图）。这也就是我们暂且还不大好把“斜栱”和“斜置华栱”完全等同的原因。
铺作构件之 <wbr>--- <wbr>斜栱
【平顺大云院·大殿转角及补间铺作（五代）】
铺作构件之 <wbr>--- <wbr>斜栱【敦煌壁画·补间“斜置华栱”（五代）】
铺作构件之 <wbr>--- <wbr>斜栱【敦煌壁画·转角及柱头铺作“斜置华栱”（五代）】
铺作构件之 <wbr>--- <wbr>斜栱【河北平山万寿寺·塔林地宫（唐·五代？）】
非常有意思的是，作为敦煌壁画中那个五代“斜栱”的佐证，在河北平山县的“国保”--- 万寿寺塔林中，有一座暴露的唐（五代）地宫，而地宫的入口是一座非常醒目的仿木构墓门（上图），墓门的明间赫然装砌一朵巨大的仿木构补间“斜栱”，形象生动逼真（下图）。这个地宫墓门上的仿木构斜栱，无可否认地印证了敦煌壁画中出现的五代斜栱。
至此，事情已经很明显：“斜栱”（至少位于柱头和补间铺作中的“受力斜栱”）并非首创于辽代，它至少在辽代之前的唐（五代）就已经完全形成，并被用于实际木结构中了。
不过，得出这个结论以后，就出现了一个比较奇怪的现象：仿木构的构件实例居然早于被它模仿的真木结构实例！因为在现存的唐（五代）真木结构实物中，不仅根本没有所谓的“斜栱”，甚至连补间铺作都不是全有，这又该如何解释呢。难道这也是象辽代“抹角斜栱”和“受力斜栱”之间50多年中没有实例的那种巧合一样：残存下来的这几座唐（五代）建筑就正好都没有使用“斜栱”，而使用“斜栱”的建筑就碰巧都没有残存下来？
当然，地下砖石建筑相对于地面木质建筑来说，它留存下来的几率要大的多。这个理由虽然稍有些勉强，但我们觉得不算过分。
铺作构件之 <wbr>--- <wbr>斜栱
【河北平山万寿寺·塔林地宫补间“斜栱”（五代？）】

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享