新浪博客

“发现晋中”之--- 榆次圣母庙

2012-05-13 18:08阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1306605797

【榆次圣母庙】
--- 搞不清的宋、明构造？---
晋中市榆次区历来被认为是文物贫瘠之地，至少包括我在内的人们对榆次也没什么印象，就算市区的那座城隍庙已经成为“国保”后很多年了，也几乎没人去榆次辖区内寻访。特别是早期木结构更没有给人什么印象，即使是惊天动地的“三普”在榆次边远地区发现了一座金代的“宣承院”，前往寻访的人也寥寥。尤其是钟情于晋国早期木结构的那些寻访者，始终感觉不到榆次的吸引力。五年前，由于偶然的原因前往榆次寻访一次后，终于发现了榆次这片“文物贫瘠之地”的秘密--- 在遍布全境而且数量众多的地面古建筑中，竟然有很多的早期木结构古建筑，而这“圣母庙”就是其中最精美的一座宋金遗存。
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙【“县（市）保”标志碑】
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙
【圣母庙全景】
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙【圣母庙正殿】
榆次圣母庙位于榆次区东南的庄子乡庄子村，寺庙座北面南为一进院落，山门及钟楼已毁，现存建筑有正殿及左右跺殿，东西厢房和鼓楼，及古柏四株；庙院总占地面积约1000㎡；现存建筑除正殿以外，其余均为明清遗构。其中，钟鼓楼为砖砌基座、木构楼身，楼阁式单檐悬山顶；砖座朝向山门相对辟门，这种形制不算普通，和清徐狐神庙钟鼓楼完全相同。
圣母庙正殿座落在高约50cm的砖砌台基之上，原本为单檐悬山顶，后明、清两代重修时改为硬山顶，并且在左山墙前部辟了一座券门。正殿面阔三间、进深四椽；前檐下柱头及补间共装铺作七朵，形制相同--- 均为五铺作单杪单下枊，重栱计心，第二跳华栱卷头刻作假枊；其中明间补间为平枊，以及令栱上不用替木的形制，都与晋祠圣母殿外檐铺作相同。
檐柱侧脚生起均不明显，柱头有卷杀但是普柏枋厚实；铺作中所有栱臂均明显四瓣卷杀；补间铺作里转均设“挑斡”，挑斡后尾悬挑一材两栔，前首直抵橑檐槫；蚂蚱耍头上如意衬方头外露；铺作里转耍头也刻作如意形，与寿阳普光寺耍头一样；里转第二跳装翼型栱，形制稍显单薄呆滞，可能后来更换过。
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙【圣母庙正殿·前檐铺作】
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙【圣母庙正殿·前檐明间补间】
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙【圣母庙正殿·前檐次间补间内外观】
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙【圣母庙正殿·前檐补间“挑斡”内外】
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙【“挑斡”后尾形制】
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙【圣母庙正殿·梁架】
正殿内梁架为三椽栿对前劄牵用三柱，均为直梁造；前槽内柱直接顶平梁的形制多为金代及以后所见，但是宋代也有此构造，比如定襄关王庙；平梁后端则以搯瓣驼峰加坐枓，并以丁头栱装平盘枓承托，这是一个非常重要的形制--- 地理上的晋中一带及其附近的宋金遗构多采用此种形制，比如普光寺、则天庙、清源文庙，甚至最近看到的金洞寺转角殿内也隐刻了丁头栱。在所举的这些木结构中，只有普光寺为悬山顶（也改为了硬山顶），虽然普光寺梁架形制与圣母庙不同，但是平梁下构造十分相似。
圣母庙正殿脊槫下左右两缝均设捧节令栱及替木，而两次间脊槫下及前后平槫下均使用单材襻间；蜀柱上装丁花抹颏栱以固定叉手，这种形制宋、金都有，比如陵川南吉祥寺是宋代，而乡宁寿圣寺则为金代。
综合这些构造特征及其与其他宋金木结构的横向对比显示：榆次圣母庙的构造是宋金两代的特征都比较明显。
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙【单材襻间形制】
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙【前槽柱头形制】
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙【平梁下的形制】
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙【托脚木】
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙【脊槫构造形制】
在圣母庙内没有碑刻佐证，梁架下有几条题记及扶梁签，但是都没有言明年代，从口气上看，应该是明清等晚期所遗，比如右缝的三椽栿下题有“奉为皇基永固泰道光明建九江圣母庙”等（下图），这种题记的形式在晋中一带多为明代惯例。另外，圣母庙正殿的外观砖石部分，比如墀头、脊饰等均为典型的清代风格。大概这些明显特征轻易地被曾经的（甚至是现在的）文保人员捕捉到了，因此榆次圣母庙被断为明代建筑最少也几十年了，一直到现在。
之前，我先寻访了寿阳普光寺，对晋中的宋代木结构有了一点感性的认识，接着又看到了则天庙、清源文庙等宋金遗构。后来得到了《中国文物（山西）地图册》，打开地图册翻看，发现晋中几乎没有早期的木结构古建筑，一堆一堆地映入眼帘的东西都是明清破庙，心情当然沮丧。
结果一经亲身的实地寻访，立刻发现了问题：“地图册”上标注的古建筑年代几乎仍然是上世纪五十年代的数据和资料，一概照搬照抄。如果不是我们的文保人员根本没去现场调查，那么就是他们根本分不清唐宋辽金元的特征。凡是标注元代以前的木结构差不多都是民国时期及国朝新鼎初期，原营造学社社员的调查资料，一甲子的时光都过去了，我们的文保事业和文保人员竟依然停留在半个世纪前？真想象不出我们的文保工作是怎么走过来的......
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙
【右缝三椽栿下的题记】
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙
【圣母庙正殿·清代墀头】
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙【圣母庙正殿·背影】
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙
【东配殿】
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙【圣母庙鼓楼】
“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙【圣母庙钟楼遗址】

“发现晋中”之--- <wbr>榆次圣母庙
【夕阳剪影】
 曾经在网上，在博客里看到过标榜那个《中国文物地图册》的文章，这几年的“三普”也搞的“有声有色”，很多地方还公布出版什么“新发现”，真不知道这里面有多少成绩是真的！如果仅仅是一座

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享