周鸿祎很能说、很敢说。如果一直说战略、说愿景、说高大上的话题，那周鸿祎就是中国互联网的神级人物，完全可以和马云PK。
但是周鸿祎懂技术、懂产品，不甘心只做精神领袖，不愿意空谈虚无缥缈的战略。有时候技痒难耐，忍不住要秀一下自己的技术和产品功底。战略和愿景，是大道理，更多属于精神层面，成功人士怎么说都有理。而技术和产品，需要小决策，总可以对比衡量，稍不注意就会被人抓住把柄。
红衣大炮最近阴沟翻船，哑火了一次。问题不在大道理，而在小决策。
周鸿祎在自己的新书发布会上，力挺“互联网思维”。为了加深大家的印象，不惜“自曝家丑”，拿自家的路由器当做反面案例。周鸿祎列举出了360路由器的三大错误：外形小巧、内置天线、网口太少。
第一感觉，周鸿祎在说反话，也许是推销路由器的新手段。互联网和娱乐圈早就融合了，互联网自曝家丑，也许是借鉴娱乐圈散播不雅照，为了吸引眼球，无所不用其极。但是看了周鸿祎郑重其事的解释，又不太像演戏。真相究竟如何，谁知道呢。
错误之一，外形小巧。周鸿祎认为，大家买路由器怎么判断它有没有价值呢，看重量，看块头大小。因此，为了提升用户体验，为了让用户感觉占了便宜，路由器就不能小巧。
错误之二，内置天线。周鸿祎推论，买手机的时候，能买八核不买四核，多比少好。不带天线的路由器卖不动，带一根天线消费者觉得廉价，至少两根以上。
错误之三，网口太少。产品设计人员调查，一个用户平均需要1.2个网口，因此做2个足够。但是周鸿祎认为，至少要4个，虽然用不着，看着挺舒服。
周鸿祎对360路由器的分析，相当另类，相信产品经理很难心服口服。网上也有所谓的女性产品经理发飙的报道，这个报道本身，和周鸿祎的分析一样，都不是很靠谱 ^_^
我们简化问题。先看现象：360路由器成本220元，促销价99元，但是销量不好。再看周鸿祎的分析：99元都没大卖，因为用户感觉不值，而原因就在于产品没有让用户感到值，更进一步的原因，至少有前面提到的三条。
周鸿祎的分析中，前半部分很到位。产品没有大卖，要么是没有用户知道，这和市场营销有关；要么是用户知道了，但觉得不值，这和产品品牌有关。的确，商家做的任何事情，都只是商家的行为。消费者做出选择，并不会去追问商家的成本如何、管理者的品德咋样。消费者有自己的判断，用套话说，不是越便宜越好，而是让消费者觉得自己
但是周鸿祎懂技术、懂产品，不甘心只做精神领袖，不愿意空谈虚无缥缈的战略。有时候技痒难耐，忍不住要秀一下自己的技术和产品功底。战略和愿景，是大道理，更多属于精神层面，成功人士怎么说都有理。而技术和产品，需要小决策，总可以对比衡量，稍不注意就会被人抓住把柄。
红衣大炮最近阴沟翻船，哑火了一次。问题不在大道理，而在小决策。
周鸿祎在自己的新书发布会上，力挺“互联网思维”。为了加深大家的印象，不惜“自曝家丑”，拿自家的路由器当做反面案例。周鸿祎列举出了360路由器的三大错误：外形小巧、内置天线、网口太少。
第一感觉，周鸿祎在说反话，也许是推销路由器的新手段。互联网和娱乐圈早就融合了，互联网自曝家丑，也许是借鉴娱乐圈散播不雅照，为了吸引眼球，无所不用其极。但是看了周鸿祎郑重其事的解释，又不太像演戏。真相究竟如何，谁知道呢。
错误之一，外形小巧。周鸿祎认为，大家买路由器怎么判断它有没有价值呢，看重量，看块头大小。因此，为了提升用户体验，为了让用户感觉占了便宜，路由器就不能小巧。
错误之二，内置天线。周鸿祎推论，买手机的时候，能买八核不买四核，多比少好。不带天线的路由器卖不动，带一根天线消费者觉得廉价，至少两根以上。
错误之三，网口太少。产品设计人员调查，一个用户平均需要1.2个网口，因此做2个足够。但是周鸿祎认为，至少要4个，虽然用不着，看着挺舒服。
周鸿祎对360路由器的分析，相当另类，相信产品经理很难心服口服。网上也有所谓的女性产品经理发飙的报道，这个报道本身，和周鸿祎的分析一样，都不是很靠谱 ^_^
我们简化问题。先看现象：360路由器成本220元，促销价99元，但是销量不好。再看周鸿祎的分析：99元都没大卖，因为用户感觉不值，而原因就在于产品没有让用户感到值，更进一步的原因，至少有前面提到的三条。
周鸿祎的分析中，前半部分很到位。产品没有大卖，要么是没有用户知道，这和市场营销有关；要么是用户知道了，但觉得不值，这和产品品牌有关。的确，商家做的任何事情，都只是商家的行为。消费者做出选择，并不会去追问商家的成本如何、管理者的品德咋样。消费者有自己的判断，用套话说，不是越便宜越好，而是让消费者觉得自己