新浪博客

周正龙进京喊冤需要“新证据”吗？

2015-02-10 13:43阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1326451392

周正龙进京喊冤，不应该把注意力放在所谓的“新证据”上，因为，至今没有任何科学结论能够证明其照片是假的，而他本人也一直在喊冤，只是由于司法渠道被阻塞未获进展。周正龙需要做的是“请求对照片进行科学鉴定”。
期待这次向最高人民法院申诉能得到受理。毕竟，2015年是中国的法制年。

当年，从CCTV“新闻调查”的宣传，公众只知道华南虎事件有一个所谓的“网易六方鉴定”，其实这里面大有猫腻。
网易作为曾经出价数十万元欲购买周正龙华南虎照片独家发布权而未果的利益相关方，在采取非法手段窃取了华南虎数码照片后，堂而皇之地组织起所谓“六方鉴定”，且违法在其网站独家发布了整组照片。请看他们的表演：http://news.163.com/07/1202/22/3UO9K825000125L2.html
上述六方中的“五方”，都以那张迟于照片一个多月才出现的所谓“年画”为比照。真正对照片进行鉴定的只有“中国摄影家协会数码影像鉴定中心（筹）”一方，且看其得出的结论：
“经过严肃的辨识和分析，到会专家一致认为：

1、网易公司提供的40幅影像不是真正的照相机原始文件，但确实是公开传媒上所能见到并广泛传播的，作为华南虎存在证据的影像；
2、40幅影像是具有一定摄影经验的人拍摄或者指导拍摄，不应是一个毫无摄影经验者独立拍摄的；
3、根据目前影像呈现的效果进行摄影学分析，该40幅影像作为华南虎存在证据属性的影像是不真实的。 ”
这个“最权威的鉴定结论”，究竟都包含些哪些实质性内容呢：
1、他们忘记告诉公众一个事实，“网易公司提供的40幅影像”除了文件名与“真正的照相机原始文件”不一致，其它方面找不出任何问题！（令人费解的是，该书面结论只字不提PS，而那些参与鉴定的大佬们事后却在CCTV屏幕上大谈特谈所谓“PS造假说”）
2、所谓“不应是一个毫无摄影经验者独立拍摄的”之结论，其依据是后15张照片修改了照相机对焦模式，他们认为“具有一定摄影经验的人”才能完成，殊不知周正龙所使用的佳能400D数码相机有一个快捷方式，可在无意间因一个动作而触碰完成。
3、莫名其妙。

网易非法组织的所谓“鉴定”不可信，到底谁有权做这个鉴定？
公安部物证中心？且看以下讯息：
“公安部物证中心在国家林业局的反复沟通下，应陕西省政府的委托，也曾决定‘对照片以及镇坪野生华南虎其他疑似物证进行鉴定’，但鉴定工作是否进行，鉴定结果如何，至今没有公布于众，也没有回复陕西省政府，等于国家林业局、陕西省政府白忙活一场！”
以上内容出自朱巨龙先生的博客文章，链接如下：
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4ccdaee70100ye7u.html?vt=4

华南虎事件，作为一个科学事件，至今没有见到任何科学结论。
司法的盲目介入，把事件引向了歧途。
2015年是中国的法制年，在国内国际社会造成广泛而深远影响的陕西华南虎事件，期望向法治讨要一个说法，此事值得关注。









我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享