新浪博客

最后一次吧

2022-04-28 10:42阅读:
最近跟先生看2010年翻拍的新《三国演义》。可能旧版看的时间过了太久了,这次看,发现很多情节陌生得很,幸亏有先生在一边提供咨询和讲解。感触很多,以后有时间可以重看一遍,书也要读。
学唱歌仍然在继续,占用了大量时间,上网少了,也没发博文,结果打开博客一看,博客头像和下面的微博按键一并消失。
这几天也非常关注新闻,主要是YQ方面的。
有一些关注的微博博主是SH的,也有一些一样很关注SHYQ发展的博主,所以能看到更多的音像和信息。看到一位年轻的朋友的转发,本来一直克制着不去说什么,但觉得她还是非常有思想爱学习的,画的画我也非常喜欢,就想以交流的态度说一下,还是在私信里。过了一两天她回复我后,我思考再三,今天终于又以交流的态度回复了她。
很多人都说不要企图去说服别人。但我觉得不绝对,反倒说服是一个非常强大的本领,是沟通的一个技能。决定要顺利实施,或者是批评、建议,特别是在机构中沟通的重要性不用多说。我也知道很多说服确实是没用的,一个是说服者的权威性,说服的思维语言能力,还有对方的认知水平,理解能力和性格。
一些问题解决时必须的就是沟通,其中说服很重要,比如《金牌调解》。道理对,还得能让对方认同,最后还能落实,就相当有水平了。
生活中我也做过类似的事情,效果不好的占比更大,所以也有少量有效的。在网上我基本不去说服谁或者提意见,因为陌生人拒绝起来,不留情面更容易吧,好的还能客气的表示一下,其次就无声无息不作答复,或者删除评论,差的吵起来、人身攻击都有可能。这些情况我都是见过(别人)的。
我的评论也曾被别人“攻击”过,我看了,百分之百的原因是误会了我的意思。这时,我首先想到的是我的表达能力还欠缺。
我只跟一个年轻人在网上来回论辩过,他的态度很赞,就事论事,不“口吐莲花”。也是这次让我知道了微博还有限制发言的功能,我们转为了私信。我一直用摆事实的态度,并不劝解和讲大道理,所以最后的结果,他也未必被我说服,也不是谁妥协了谁的和平地平息了讨论。
在那次谈话中,我也了解到了他为什么持有那样观点的背景,是和他的成长经历有关。
我在网上还看到很多人的想法与我大相径庭,但我觉得又不是没有道理。
比如说,新出某一样东西,他们就会狂热追捧,买来使用。还有一位朋友做甲状腺手术犹豫再三还是
因为怕影响美貌选择了医生们并不建议的消融术。她们说,新的东西就是要试呀!医生不能因为做消融手术后复发的人来手术,手术难度大就歧视病人呀!都对,他们勇于尝试,更高的要求,都推动了科技和医疗水平的进步和创新。
年轻人,勇于尝试的人(未必都是年轻人)是推动这个社会进步的力量。面对新的事物和不断的变化,年长的人,谨慎保守一点(不是过于谨慎保守)的人就是总结经验,指引修正,保持发展持续和稳定的力量。
这次我要和她讨论吗?我想过很多遍。
从她说的内容上来看,很明显她的认知是有一点问题的,是不是打开了认知就能解决问题呢?我知道答案,大半的可能性不会解决问题,因为年轻人会说,你说的道理我都懂。
问题就出在这里。
道理懂,也许认同,但就是难以用在自己身上。我也年轻过,也有过这样事。
昨晚我还曾想放弃讨论,但不知为何又总有点抱幻想的感觉,这感觉很天真,幼稚,我对自己说,最后一次吧!
我认真地在WORD里行文,尽自己所能把话讲的客观和清楚,不让对方误解意思和情绪,在担心对方忽视的地方用红色标识,最后一次吧!她真的是一个非常好的孩子。
下为我回复的原文,其中引用了一点她的原话,不发她的所有原文。她是不可能看我的博客的,因为我是关注她的粉丝,而且我们的讨论是在私信里的,也不存在指出她是谁的顾虑。谈的也是事情本身,而不是她本身。
我觉得转发和关注都是想让人们得到公平合理的对待,这个目标我们是一致的。

在如何决定是否公平公正的时候,法律是我们想到的最好的据。而我考虑很多事情,也是来源于这种思维尽量想达到对人对事的相对正确和公正的判断。比如说,一个人是否有罪,或者一个案件如何作出结论一些片断不是没有价值,而是它是组成证据链的一部分,在法律上要求证据链完整,要把事情的原因过程调查清楚才能最终形成结论,是不能依据某个片断来下论断。这个方法对于正确的判断而言更有效也更严谨,防止造成冤假错案,所以我非常赞成那些正视事实,最好事实原委连贯、清晰的内容。

从我关注您很长时间里来看,可以看出您是一个共情力很高的人,这样的人非常容易被情绪左右,可这又是艺术家最经典的特质。

说的对,每个人有每个人的看法,也要允许说,这点我也赞成,问题就是转发的事情带来的效应是什么样的,是不是容易让人误解或者带偏其他人,又是否可控。网上曾有过很多网暴带来恶果的事不一一说了,在转发和评论的时候,相信很多人并不认为他们的所作所为将来的结果会是那样的。简单举个例子,不知道你看过电视剧《开端》没有,实际大众的判断力可能没我们理想中那么高那么好社会上大部分人是中间容易被引导到左又容易转变到右的人,而且他们更容易传播不好的消息,面对好的、正面的却根本不转发或者很少转发。有的人是相对无意的,有的却是有意的。这些消息当然有的是事实,有的却可能是谣言。当确定是谣言的时候,辟谣却是比谣言更难的事情,现实生活里的这样的例子太多了。有些谣言没有被辟谣,有的辟谣了,可是传播量也远远小于谣言的量,特别一些转发过谣言的,得到辟谣的消息后绝大多数不会转发,因为在某方面也证明了他是传谣中的一员,而且显示了自己认知和判断的水平。

还有我解释一下为什么下午转发那条运送栅栏的事,其实还有一点是因为运力,不停地输送运输这些栅栏,不停有人去安装这些栅栏,但是饥饿的人,病痛的人,却没有优先被考虑。这是生命被放在了后面。”(她的原文,栏杆是送SH隔离区域用的)
这件事我是这样想的,不知道你有没有便利条件洞悉政府各项条例和文件的制订内容和下发、执行等程序,国家政府机构的动作往往是系统的,需要各部门协同运作的,越大的事情越如此。比如去打仗,不是士兵拿起枪就去了,而是征调士兵到一定数量,可能需要各地一起增援,从各级部门会议定方案,再到层层下达,运输各个部门,汽车、飞机、轮船的调配,军粮服装后勤、枪支弹药的补充和供应,军医、医药等等,所以,我们看到运栏杆的同时,你能否知道其他事情也在进行中呢?特别是系统的动作是无声的,需要更多机构的目标统一,协调运作,所以可能没有一些事情起效那么快。很明显,这次SH的事情让人觉得哪里出了问题,要想达到好效果,就会更难也更慢。
就像治病,比如偶尔长颗小痘痘,点一点对皮肤没有一点刺激作用的药膏就能很快见效,有的就需要吃药打针等几天才有好转,有的就需要手术加上更长时间的恢复调理才能痊愈。放到事情上,有的方法,不疼不痒还可以很舒服的就治好,这当然是大家最希望的,但这往往也是事情越小,越轻微的时候。一旦事情不像我们看到的那样简单,那么治疗更不会简单,有的就不可能无创,不经历痛苦了。

我不怪任何人和我的想法不同,相反,我欢迎多思维多角度的观点,我也不怪任何人考虑不周,特别是年轻人,我经常对自己的孩子说,以你的见识能认识多少就认识多少,其他可以通过学习、读书和讨论去增长见识,扩大思维。即使今天我似乎看到的面更广,也是因为年龄和阅历的增长,在我像你那么大年纪,比你懂得还少,思考得更少更不全面,成长是一生的事,年龄大了,未必就成熟了,未必什么观点和做法都对,朝闻道,夕死可矣。


我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享