新浪博客

不可任由“无货源电商”虚假宣传乃至诈骗

2022-11-13 17:13阅读:
作者童其君系中国知名时事评论员
伴随手机端拼购、短视频电商日渐火热,打着“零基础、低成本、月入过万元”口号的“无货源电商”模式吸引了不少人投资,然而,一些人交了培训费后却直呼被“割韭菜”。记者调查发现,无货源网店模式不仅会导致商品质量参差不齐、商标侵权、客户投诉等问题,一些“无货源电商”的课程培训还涉嫌虚假宣传乃至诈骗。(11月8日《工人日报》)
不可任由“无货源电商”虚假宣传乃至诈骗
“无货源电商”模式较为简单。无货源,没有自己的商品但不代表没有商品,只是没有固定的线下货源。不囤货,不发货,把全网商品当成自己的仓库,通过采集网上的优质货源,进行加价出售,发货和囤货都是由货源商完成的,无货源商家只是充当一个中间商的身份,挣取商品的差价。尤其是那些低价高质的商家,把他们当成自己的上家(货源商),拿过来放到自己的网店上合理加价出售。
理论上,店家更多扮演售货员、中介角色,节约营销成本,减轻库存压力,对资金不足的经营者等群体具有较强的吸引力。“躺着赚钱,日入400元,无囤货,零风险!”类似的无货源开网店的广告大行其道,赚得盆满钵满,可是,无货源网店模式不仅会导致商品质量参差不齐、商标侵权、客户投诉等问题,一些“无货源电商”的课程培训还涉嫌虚假宣传乃至诈骗。如此没有货源就能卖货,“躺赢”式开店涉嫌虚假宣传乃至诈骗现象的存在就是无事找事,可能涉及多个法律问题。
不可任由“无货源电商”虚假宣传乃至诈骗
首先是未经授权随意上架他人商品,既未得到授权,也有可能构成不正当竞争;其次是下载视频剪辑后重新上架,侵犯了创作者享有的著作权;如果是在境外平台上无
货源开店,还需要注意是否在销售国构成商标、专利等侵权,是否存在其他风险。如果法院最后认定公司和个人需要承担不正当竞争等民事责任,更可能认定公司和个人构成共同侵权,共同承担连带赔偿责任,而不一定给出具体的责任划分比例。
零基础、低成本、月入过万元……“无货源电商”模式之所以再度走红,原因无怪乎违法成本太低、不想动手发货、只想躺赚的“电商小白们”的“韭菜”能够轻松收割、监管失之于宽等。不可任由“无货源电商”虚假宣传乃至诈骗,一方面,提高违法成本,监管部门要加大对“无货源电商”等违法违规培训机构的打击力度,建立健全常态化、长效化的监管机制;另一方面,提高民众对“电商要赚差价,需要具备信息优势、流量优势、产品优势等种种条件。
不可任由“无货源电商”虚假宣传乃至诈骗
有些人自己想要开店,一不知道做什么产品,二不知道去哪里拿货,甚至不想动手发货,只想躺赚。试问,如果这样‘零门槛’的创业能成功,岂非遍地都是创业者,还可能有人盈利吗?再者,大平台有统一的货源、配送、品控,如果同样是无需压货、发货模式,消费者又为何要选择各方面都欠缺保障的‘无货源电商’呢?一些培训机构片面夸大‘无货源电商’优势,无非是在给一些想通过电商轻松赚钱的人‘下套’”这一方面的基本认知,筑牢这方面的思想堤坝,自觉抵制“无货源电商”,让“无货源电商”失去生存土壤。让事情改变,先改变自己;要让事情变得更好,先让自己变得更好。
此外,“无货源电商”,本身就存在风险,大部分都是虚假承诺,目的就是骗您前期投入的资金, 天上不会掉馅饼,不要被虚假地“躺赚”迷惑。这些“无货源电商”广告违反基本常识,当出现“低投入高回报”或类似词语时,本身就说明这是“诈骗”,蠢蠢欲动者应当远离。对于这类广告,我们可以投诉,监管机构也应当及时予以监管或发布相关提示,减轻投资人上当受骗的风险。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享