11月4日，上市公司湖北超卓航空科技股份有限公司（简称“超卓航科”）发布公告，称公司5995万元在“不知情”的情况下，被招商银行南京城北支行划入保证金存款账户,用于两家与超卓航科不存在任何关联关系和业务往来的企业进行承兑汇票的行为（11月6日《北京商报》）。
这则消息披露，无异给公众敏感的神经“伤口”上再撒一把盐。因为近年全国商业银行屡有这类存款“失踪案”或“被盗案”曝出，比如渤海银行储户28亿元存款离奇蒸发、中信银行近3亿元存单神秘“消失”，中国工行南宁分行2.5亿存款不翼而飞等等，极大地刺激了民众眼球。
从这么多起银行存款“失踪”案看，无论如何，银行都应负不可推卸的责任，因为最后这些储户巨款存款“失踪案”的始作俑者或为银行内鬼与外部人勾结作案、或为银行工作人员胆大而妄为之。总之，案件大都闪现着银行工作人员的“魅影”，没有银行高管或工作人员的参与，这些存款不可能无缘无故便神秘的消失。
上市公司湖北超卓航科5995万元存款“失踪”，目前原因尚未查明和公布，但其结局应该不外乎两种：一种是银行内控失灵，存在“监守自盗”嫌疑；二是银行相关人员接受资金需求企业的暗地利益输送，内外勾结共同作案。
不存在第三种纯粹的银行或企业被骗造成存款失踪的可能。而且，招商银行南京城北支行将划出超卓航科5995万元存款用作开具商业承兑汇票的保证金，本身就触犯了“法律红线”：无论是按照原来的《商业银行法》、《储蓄管理条例》，还是新颁布的《民法典》，都属于违法行为，因为划转企业或储户的存款，需要企业授权委托支付，还要经过协调，行使扣除、扣划等强制权，只能由司法机关或国安机关行使（具体为人民法院、
这则消息披露，无异给公众敏感的神经“伤口”上再撒一把盐。因为近年全国商业银行屡有这类存款“失踪案”或“被盗案”曝出，比如渤海银行储户28亿元存款离奇蒸发、中信银行近3亿元存单神秘“消失”，中国工行南宁分行2.5亿存款不翼而飞等等，极大地刺激了民众眼球。
从这么多起银行存款“失踪”案看，无论如何，银行都应负不可推卸的责任，因为最后这些储户巨款存款“失踪案”的始作俑者或为银行内鬼与外部人勾结作案、或为银行工作人员胆大而妄为之。总之，案件大都闪现着银行工作人员的“魅影”，没有银行高管或工作人员的参与，这些存款不可能无缘无故便神秘的消失。
上市公司湖北超卓航科5995万元存款“失踪”，目前原因尚未查明和公布，但其结局应该不外乎两种：一种是银行内控失灵，存在“监守自盗”嫌疑；二是银行相关人员接受资金需求企业的暗地利益输送，内外勾结共同作案。
不存在第三种纯粹的银行或企业被骗造成存款失踪的可能。而且，招商银行南京城北支行将划出超卓航科5995万元存款用作开具商业承兑汇票的保证金，本身就触犯了“法律红线”：无论是按照原来的《商业银行法》、《储蓄管理条例》，还是新颁布的《民法典》，都属于违法行为，因为划转企业或储户的存款，需要企业授权委托支付，还要经过协调，行使扣除、扣划等强制权，只能由司法机关或国安机关行使（具体为人民法院、