陶华坤：在信息化战争中窥见“武器+理论”的效能
2026-01-07 16:44阅读：
陶华坤：在信息化战争中窥见“武器+理论”的效能
概念是“反映对象的特有属性的思维形式。在信息化战争中，“武器+理论”的效能核心在于体系聚优，通过智能化、网络化的武器系统与先进作战理论的深度融合，实现战场感知、决策和打击效能的指数级提升。思维革命是设计革命的先导。作战设计是人类对未来作战的思维创造。
一、创新：从“技术驱动”到“问题牵引”的范式跃迁
当今时代，以隐形、精确制导为标志的物质因素进入稳定状态后，以大数据、云计算、物联网、脑科学为标志的思维因素影响力剧增，认知域与新兴技术交互融合，使得“运用之妙、存乎于心”的创造性思维场景化，人-机结合的作战设计模式应运而生。谋求“按照预先设计进行作战”，通过技术突袭达成战略突袭的先胜效果。
1.创新：从“技术驱动”到“问题牵引”的范式跃迁
作战概念开发的本质是未来战争的设计，其创
新逻辑需突破线性思维，转向“问题-技术-需求”三维耦合。问题导向：以“敌方威胁预想”为起点，通过逆向思维预判对手颠覆性战法。技术赋能：将人工智能、量子通信等前沿技术转化为“制胜杠杆”。优化实现“观察-判断-决策-行动”，形成“秒级决策”作战优势。需求迭代：建立“威胁-能力-概念”动态反馈机制，使概念开发始终瞄准现实军事需求。构建“生成-验证-转化”全链路体系，作战概念开发需遵循系统工程方法论，避免“纸上谈兵”。
2.在开发新作战概念时，体系化设计是关键。
作战概念的设计开发与验证是一个复杂的系统工程。理论与实践结合促进战斗力生成和未来军事变革，是新军事革命的核心任务。通过将成熟的作战概念融入作战条令，并制定相应的训练大纲或教材，逐步推广至部队实战应用，可以有效提升作战能力。通过开发新作战概念，更准确地把握战争形态的演进方向与规律，为未来战争的胜利提供有力支撑。美军在作战概念领域的创新，始终走在世界前列。诸如“联合全域作战”“决策中心战”“分布式作战”等耳熟能详的概念，均源自美国军事智慧的结晶。在激烈的大国竞争中，美国将创新作战概念视为不可或缺的竞争利器，尤其针对中俄等高端对手的全维挑战，美国通过不断变革制胜机理，力求在新一轮的竞争中保持领先地位。
3.动态审视作战问题。
网络思维将复杂系统看作一个整体，重点关注个体之间的简单作用如何产生复杂的宏观现象，网络思维是科学思维体系中的工具性思维，要善用网络思维思考现代战争的制胜之道，充分发挥网络信息体系的作用。运用网络思维指挥控制联合作战。注重网络聚优创造即时优势。通过网络信息体系将分散部署在各作战域的作战要素、作战单元、作战系统动态柔性组合成为一个有机整体，实现多域多点多向聚能，从而形成整体合力，实现信息聚优、决策聚优与行动聚优，以能力聚优赢得作战主动。实施精准释能致敌体系瘫痪。需要重点分析并找准敌方作战体系的关键节点与链路，综合运用软硬手段实施坚决打击，快速瘫痪敌方作战体系。研究现代战争需要用体系思维取代机械化战争的要素思维，运用体系思维指挥控制联合作战。
二、在信息化战争中窥见“武器+理论”的效能
网络思维。复杂网络是对复杂系统的抽象，是由数量巨大的节点和节点间错综复杂的关系共同构成的网络拓扑结构，其复杂性主要体现在节点的异质性、异智性与网络结构的异构性以及动力学行为的多样性。现代战争是高效“精确作战”，迫切要求联合作战指挥员善用大数据进行决策,实施基于大数据的精确指挥控制。
1.创新思维源起于全面、准确的信息采集。
信息的获取靠的是扎实的调查研究，创新思维产生于理性而活跃的分析思考。创新思维仅仅有全面的信息掌握是不够的，还要有加工处理这些信息的创新思维能力。创新思维有“善思”的问题，但更多时候是“敢思”和“敢为”的问题。各种各样的重大创新，必定会与旧的格局、旧的观念和惯性思维发生冲突，常常是在质疑声中诞生、在打压下成长、在困境中挣扎、在磨炼中“破茧成蝶”；即使在自然科学领域中，创新思维也难免招来同行怀疑的眼光、面临研究过程的艰难困苦。
2.运用数据思维，精准支撑智能化战争。
数据思维以数据为媒介自下而上地进行梳理分析、综合判断、推理决策等认识活动的思维过程，是一种量化的思维模式。数据思维注重数据积累和量化意识，强调用数据说话、用数据决策、用数据指挥。战争变小，数据变大；战场变透，数据变精；战法变活，数据变智，无形的数据将成为智能化战争真正较量的重心所在，没有数据支撑的一方，将无法掌握战场的主动权。树立数据是核心战斗力的理念。运用数据思维，注重从数据分析入手，精确收集战场数据，进行准确鉴别、科学判断、果断处理，保持其处理速度和质量优势，为作战提供精准支撑。
3.为什么“对手看不懂”？
其实就是要通过分布式部署、灵活性组合、智能化指控，让对手在认知上就对战场态势和作战机理不理解，无所适从。这是将战争对抗从机械化战争中比谁“力量大”，到信息化战争中比谁“速度快”，再到在未来战争中比谁“决策对”的又一次转变。孙子说“不战而屈人之兵，善之善者也”，通过巧妙地指挥控制和决策，使得战场情况变得更加复杂，让对手没办法打仗。在未来战场上，要让敌人单向感到决策复杂，而己方不被复杂所困扰，首先要在指挥控制能力上优于对手。
三、战法创新：既要深谋“策”也要钻研“技”
理论创新离不开技术支撑。“理”“技”分离或结合不紧都难以主导未来军事发展。脱离先进技术，作战理论研究同样会陷入困境。作战理论创新发展，需要军事人员懂技术机理。从直接实践发展到预先实践。不理解技术，就看不懂战争样式的演变。
1.打赢战争离不开主动设计战争。
作战构想是对未来如何作战的总体描述，实质上是在信息不完备情况下对未来战争的设计。作战构想是预判未来战争形态和军事威胁，先于敌展开概念开发、先于敌形成作战构想、先于敌形成作战能力。只有实现作战构想胜敌一筹，才能争取作战主动、赢得制胜先机。以前瞻思维强化超前性。要预先谋划和前瞻设计“未来打什么仗、与谁打、在哪打、怎么打、怎么准备”等系列问题。以科技思维把握前沿性。科技是核心战斗力。科技思维就是要看到科技发展具有基础性、引领性、支撑性，注重从科技发展的视角分析问题、思考问题和解决问题。全面构想“用什么样的武器装备打什么样的战争”。
2.战法创新，既要深谋“策”也要钻研“技”。
有“策”无“技”，心有余而力不足；有“技”无“策”，虽用力而不得法。既要有策略指导，又具备技术支撑，方能百战百胜。打赢信息化智能化战争，开展以谋为先、以智取胜的战法创新，必须“策”“技”并施，有效解决理论创新与技术应用脱节、作战行动与技术路径脱轨等问题。世界上从来没有完全相同的两场战争，战法创新可以继承借鉴，不能复制翻版。颠覆性技术、创新性概念、重塑性理论层出不穷。理技融合设计未来作战，才能找准和提升战法创新的起点。要以敢领世界之先的勇气突破思维定势，用超前眼光、独特视角创新作战理论，开发并落地作战概念，构想作战场景，创新战法打法，先把未来战场的“底图”勾画好，以此对接现代科技应用、牵引先进技术研发。
3.把“智胜”融入作战理论创新。
向科技创新要战斗力，是作战理论创新的时代命题。军事领域是最具创新活力、最需创新精神的领域。战争和作战研究在军事理论创新中居于核心地位，必须紧紧扭住战争和作战问题推进军事理论创新，探索形成对智能化条件下的战争环境、战争构想、作战样式的科学认知。思维之变：以“智胜”驱动创新的立足点在哪里？智能思维，是建立在对智能化技术科学认知基础上的一种思维模式。反映智能时代对军事思维的“科技重塑”，成为适应战争形态演进的重要思维模式。“智战”方能赢得“智胜”。打造具有自身特色、彰显特有优势的智能化作战模式，无疑是作战设计的主导方向、制胜未来的倚重砝码。
