新浪博客

心理学解释：人机下棋，人为什么会输？

2016-03-10 18:40阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1354056120

李世石 ，1983年3月2日出生于韩国全罗南道，是世界顶级围棋棋手。据介绍，他的棋风属于典型的力战型棋风，善于敏锐地抓住对手的弱处主动出击，以强大的力量击垮对手，他的攻击可以用“稳，准，狠”来形容，经常能在劣势下完成逆转。这说明他具有强大的人格三要素，即智慧力、情感力、意志力。2016年3月9日，李世石与谷歌计算机围棋程序“阿尔法狗”（AlphaGo）进行围棋人机大战。——该“阿尔法狗”据说为李开复领导研制。到2016年3月15日，李世石不敌人工智能“阿尔法围棋”，以总比分1:4落败。人机大战到第二回合，李世石又输了。他的脸上流露出一种挫败感、沮丧。他说：“我真的很吃惊自己输掉了，说不出话来。对手下得比昨天更完美，我没什么机会。”我感觉人机大战很好玩。如果问，你希望谁赢？无所谓，都行。那么，人为什么会输给电脑呢？李世石输棋后的照片透露了其中一个原因：电脑机器没有感情！电脑如果输了棋，会像李世石一样感到挫败、沮丧吗？不会。同样，电脑在下棋过程中也不会有任何情绪和状态的波动。
心理学解释：人机下棋，人为什么会输？
（第二次输
棋之后）
我所提出的全人心理学的“人格三要素”理论认为，人有三种基本人格力，或者是基本心理素质，即智慧力、情感力、意志力。从人格三要素理论的角度看，人类下棋主要是智慧力为主导人格力（其中只是逻辑思维力），情感力、意志力为辅助人格力的竞赛。
棋手之间对弈，不仅要琢磨对方的思路，而且要稳定自己的情绪，同时觉察自己在下子时，对方情绪、状态有没有变化、波动，所以“情感力”起着极大的辅助作用。另外，下棋是一场漫长的比赛，双方的体力、精力都会在这一过程中不断地消耗，所以“意志力”也起着相当重要的作用。下棋的时候，也是意志力的对抗。
可现在，情况变了，对手换成电脑了，下棋从人格三要素的对抗上也发生了变化。电脑没有情绪，——这相当于心理咨询界常说的“全然放空”，也不会有疲劳、意志力波动等状态。电脑只会进行逻辑计算，相当于逻辑智慧力极为强大，情感力、意志力也完全没有任何问题的棋手，不会因为自己的心理原因以及状态的下滑或者波动犯任何错误。这与以前的对手之间的博弈完全不同。这种竞争对象的变化，会使大师们非常不适应。
令人惊讶的是，
心理学解释：人机下棋，人为什么会输？
（比赛在进行中）
当第一回合李世石落败后，韩国国家队主教练刘昌赫评价说：李世石“不应该有这么多失误。”
据《朝鲜体育报》分析说，李世石在后半盘显得有些急于求成，所以下得急躁。 韩国名将朴廷桓也说，AlphaGo表现出的实力令人吃惊，他认为李世石输棋的原因是最后 关键时刻思想上出现了短暂的松懈，被电脑对手抓住了机会。 据说，超级国际象棋大师卡斯帕洛夫曾经战胜过电脑“深蓝1”。后来深蓝1升级为“深蓝2”之后，再次挑战国际大师。比赛前，卡斯帕洛夫曾经对“深蓝”表现出一种轻蔑。他说：“我觉得很好笑，这些计算机的思维都差不多，古怪、疯狂、粗糙。天生就蠢。”这句话，证明了他在比赛中会不由自主地把对方看成是是人。
如果说，对方是人，那么这个“人”相当于具有一种如如不动的佛陀的心态，再加上世界冠军的棋艺！这样，大师们不输给机器就怪了！
令人惊讶的是，李世石居然还赢过一局，也许是阿尔法狗还待进一步改进，也许是该电脑的操作人员出了点问题……
在更早的时候， 1997年，电脑“深蓝2”打败超级国际象棋大师卡斯帕洛夫，我也写了一篇文章，有兴趣的朋友可以参考下面《“深蓝”打败卡斯帕洛夫》 。


附：《“深蓝2”打败卡斯帕洛夫》


心理学解释：人机下棋，人为什么会输？
（卡斯帕洛夫被打败之后）
电脑是人的思维能力的扩大。人的各种能力早就因为各种各样的发明而扩大了。人借助宇宙飞船，进入了浩瀚的太空，借助电子对撞机，分裂了用肉眼根本无法看见的微粒。借助IBM的电脑“深蓝”(Deep Blue)，也终于战胜了超级象棋大师卡斯帕洛夫。这种情况，意味着什么呢？
“深蓝”战胜超级象棋大师卡斯帕洛夫（Gary Kasparov），使一些人感到忧虑，似乎人已经失去了自己的尊严，只能够在机器面前俯首称臣。
在比赛前，卡斯帕洛夫和记者有这样的对话：
记者：这场比赛意味着什么？如果机器赢了怎么办？您是否认为有一天您再也打不败机器了？那是否意味着象棋的终结？
卡斯帕洛夫：“深兰”如果获胜，那将是人类历史上的一个非常重要而令人恐惧的里程碑。未来的人们回顾历史时会说，这是机器第一次在纯理智领域超越了人类。我相信机器迟早是要赢的，而我只不过是试图尽可能把这一天推得更加远一些。不过，这一天即使到来了，象棋也并没有终结。今天，电脑程序已经比99.999%的棋手都更加厉害。但是还是有数以百万计的人去象棋俱乐部欣赏这种游戏。
有趣的是，比尔·盖茨也曾经预言电脑会战胜象棋冠军，不过，他很乐观：“等到有一天电脑成为弈棋冠军，那个里程碑的意义不会是那么的非凡。那不应该被视为冒犯人类的尊严，正如同世人了解，一个人如果用双筒望远镜看远方物体，会比没有望远镜的人看得更清楚一样。”
我认为，“深蓝”战胜卡斯帕洛夫，最多只能够说是电脑对于人类个体的胜利，表现了人类个体的局限和极限，不能够说是电脑对于人类的胜利。个体的潜能无论怎样发掘，总是有限的。如果电脑与人脑对奕，电脑永远不能够战胜人脑，这才是人脑的悲哀，就像人想要上天，却永远研究不出飞机一样。
“深蓝”本身就是人脑的产物，它是好几位世界第一流科学家十几年研究的成果，是人类集体智慧的结晶。在“深蓝”的研究过程中，还有其他象棋大师的参与。“深蓝”与卡斯帕洛夫比赛时，它本身也需要人来操作。“深蓝”的胜利，这正是那些“深蓝”设计师们以及其他象棋大师共同自我实现的结果。这应该是人们研制电脑历史上的一个里程碑，也是人的自我实现的一个里程碑。
“深蓝”绝不是对人的自我实现的否定，它只能够促进人的潜能的开发向新的方向发展。它是人的智慧力量的创造，人还将创造出比“深蓝”更神奇的事物。是人控制着“深蓝”，而不是“深蓝”控制着人。人的潜能是异常丰富的、全方位的，人性是在不断发展的。人造的机器可能会在某一方面胜过人，在某一件事上胜过人；但至今没有一架机器能在所有的方面胜过人，而且，机器永远只能够胜过个别的人，不能够胜过人类。而且，从原创性的意义上讲，机器注定永远胜不过人。每当人创造出了新机器后，人对新机器的使用又会产生新的体验，这种新的体验是原来的机器所无法包容的。人性又进一步发展了。在新的人性的基础上，人又可以创造新的机器。任何机器都是人创造出来的，即便以后能发明创造机器的机器，那么这样的能够发明机器的超级机器达到功能也是有限的，它不可能像人性那样能够不断地发展。


心理学解释：人机下棋，人为什么会输？
（卡斯帕洛夫在与深蓝对弈中）


　　（原载许金声《活出你的最佳状态》，北京航空航天大学出版社出版，2005年）


我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享