新浪博客

浅思甘肃武威某区县一个工亡不予认定决定书

2026-02-23 08:05阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1372202775

浅思甘肃武威某区县一个工亡不予认定决定书
原创作者：北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师 咨询电话：13910909615

2026年1月17日下午申时，今日头条私信有一位甘肃武威某区县工亡不予认定案家属留言。
想把一个工亡不予认定决定书发我看看。加我微信后，把不予认定工伤决定书发来。
2025年10月中旬一日傍晚酉时许，一名保安在工作过程中行走出现右下肢活动性出血。诊断为：呼吸心跳骤停、失血性休克、2型糖尿病、糖尿病性坏疽。
当日晚上20：19分抢救无效死亡。
当地人社局认为：无证据表明该伤情与工作原因存在直接关联，亦无证据证明其因工作原因对伤情恶化存在诱发或加重的直接作用，不符合工伤保险条例第十四条应当认定工伤之情形。其死亡系长期未规范治疗，旧伤口持续恶化的累积后果，属于慢性并发症的渐进性进展，而非突然发生、不可预见的急性疾病，不符合突发疾病情形，故不符合工伤保险条例第十五条应当视同工伤之情形。
综上，不予认定工伤或视同工伤。

该不予认定工伤决定书系2025年12月初作出。

家属微信当中问我，有无可能认定为工亡？
我答复认定工亡的概率可能较大。因为我们工伤律师团队曾研究过存在基础疾病认定为工伤的突发疾病工亡案。
因家属想全风险代理此案，婉拒。
十七、八年以来，我们北京市常鸿所陈律工伤律师团队几乎承接任何一个工伤案件都需要委托人预先支付律师代理费（另外差旅费实报实销）方可承接，几乎从不做纯风险代理。
因为打任何一场工伤案官司都存在一定的诉讼风险，谁也不敢承诺任何一个诉讼案件的办案结果。此类工伤案件一旦承接后有可能需要经过不少诉讼程序，需要耗费大量时间人力物力资源，有可能官司一打就很多年才有结果。最终结果是输了官司或者赢了官司的可能性都存在。
2026年1月17日下午申时微信中与武威这位不予认定工亡案家属并没有再去全面深入研究本案细节。因为通常委托人在纯风险代理这种想法婉拒后，一般我们律师便不再多言。
入驻头条八年以来，我曾在今日头条上承接过大概九个案子。平均一年在今日头条仅承接一个案子左右。今日头条上绝大多数承接的都是我的工伤专业方向工伤案件，其中包括了四个工亡案。

备注：本文系北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师原创第1461篇工伤原创文章。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享