这次南方周末对社科院的调查也感兴趣了（调查“中国人眼中的民主”http://www.infzm.com/content/90096
）。看我文章好几年，对这个民调的结果，不会感到惊奇吧？
这本来就是中华文化几千年的精粹。老百姓都不好唬弄，知道不看广告，只看疗效了。基本上，中国传统就是精英政治。而治理的精英，必须以民为本。做不到这一点，结果就是德治的破灭。没有德治，光靠法制，是混不下去的。自私贪婪的精英，就会被农民暴动的洪水给淹没的。
左派搞的人民民主那种形式，和某些国家搞泛民主的普选，是一路货色，搞不下去的。现在要是按照右派公知的想法，搞民主选举。选出什么功的教主，估计公知们会吐血而死哈。所以我常笑他们，Be careful what you wish for, it may come true. 现在中国搞一人一票的普选，会选教主出来，Demigod那种。就是泰国那种，乡下的红衫军永远选赢曼谷城里的有文化的黄衫军。
所以泰国曼谷城里面的同学，觉得很委屈，认为这是劣币驱逐良币。你低素质的、没文化的，比我们高教育水平的明白人，还有国家的决定权。
因此泰国同学建议，最好是我们有文化的1人1票，你们没文化的乡巴佬5人一票？
这个就回到当年美国民主的白人1人1票，黑人4人一票的日子了哈。
那么美国宪法，就要加一个注释：
All men are born equal（but white men are more equal than colored).
翻译就是：
人人生而平等（但是白人比有色人种要更加平等）。
所以要人人平等，只能一人一票。如果一人一票，台北的大博士，就被台南的小土帽给PK掉了。
这样的两难处境，到了中国也是一样。唯一的办法，就是像美国这样搞假民主，就是虽然给了大家土老帽们投票的权力，但是精英们，尤其是资本精英们，控制了候选人的产生。
这样的话，你土老帽们，还是可以决定是吃油炒鸡蛋饭，还是吃鸡蛋炒油饭的。
就像大家知道的朝三暮四的故事，猴子同学还是可以选择是早上是3还是4的。
中国傻冒右派掌控媒体的日子，大概就剩下7－10年了。我当初开始宣传
这本来就是中华文化几千年的精粹。老百姓都不好唬弄，知道不看广告，只看疗效了。基本上，中国传统就是精英政治。而治理的精英，必须以民为本。做不到这一点，结果就是德治的破灭。没有德治，光靠法制，是混不下去的。自私贪婪的精英，就会被农民暴动的洪水给淹没的。
左派搞的人民民主那种形式，和某些国家搞泛民主的普选，是一路货色，搞不下去的。现在要是按照右派公知的想法，搞民主选举。选出什么功的教主，估计公知们会吐血而死哈。所以我常笑他们，Be careful what you wish for, it may come true. 现在中国搞一人一票的普选，会选教主出来，Demigod那种。就是泰国那种，乡下的红衫军永远选赢曼谷城里的有文化的黄衫军。
所以泰国曼谷城里面的同学，觉得很委屈，认为这是劣币驱逐良币。你低素质的、没文化的，比我们高教育水平的明白人，还有国家的决定权。
因此泰国同学建议，最好是我们有文化的1人1票，你们没文化的乡巴佬5人一票？
这个就回到当年美国民主的白人1人1票，黑人4人一票的日子了哈。
那么美国宪法，就要加一个注释：
All men are born equal（but white men are more equal than colored).
翻译就是：
人人生而平等（但是白人比有色人种要更加平等）。
所以要人人平等，只能一人一票。如果一人一票，台北的大博士，就被台南的小土帽给PK掉了。
这样的两难处境，到了中国也是一样。唯一的办法，就是像美国这样搞假民主，就是虽然给了大家土老帽们投票的权力，但是精英们，尤其是资本精英们，控制了候选人的产生。
这样的话，你土老帽们，还是可以决定是吃油炒鸡蛋饭，还是吃鸡蛋炒油饭的。
就像大家知道的朝三暮四的故事，猴子同学还是可以选择是早上是3还是4的。
中国傻冒右派掌控媒体的日子，大概就剩下7－10年了。我当初开始宣传