这里讲的是白人社区。这些穷白人社区,是要么住贫民窟,要么住trailer parks,就是这样的地方。

在这里出生的白人,你生在这里,你呆在这里,没得出去。当然出去可能是坐牢哈。美国的自由派学者,liberals(不要混淆中国的狗屁自由派哈,这个是和保守派,conservatives相对的),认为贫富差距变大,导致了社会流动性变差。认为更不公平的社会,造就了更少的社会流动性。但是佛格森作为保守派,是反对这个观点的。保守派认为福利政策也是一个原因。好比说,你如果是宾夕法尼亚州——就是费城那边的一个单亲妈妈,你有两个孩子。如果你做半工,每年收入29000美元,你可以接受福利28327美元。这样比你做一个全工,69000美元,需要交11955美元的税,要好得多。不过平心而论,美国人现在69000美元的工作,估计很少哈。另外一个数据,就是1980年中,1.5%的美国人拿残疾人福利,现在是3.5%。在45-54岁之间,有6%的美国人在拿残疾人福利。现在残疾人福利,是每个月1130美元,就是一年13560美元。如果你找到一份最低工资7.25美元时薪的工作,那么就是15080美元。多1500美元,谁愿意哈。所以现在有种说法,就是你是不干活穷人(吃福利),还是干活穷人(低工资)。因为干活穷人,只比不干活穷人,收入多一点点,还要干得腰酸背痛。所以是不鼓励你干活哈。穷人住房补贴,应该和各州和各城市有关联。
那么其中造成美国社会流动性差的另一个原因,就是美国中学教育的失败。其实因为住贝尔蒙
在这里出生的白人,你生在这里,你呆在这里,没得出去。当然出去可能是坐牢哈。美国的自由派学者,liberals(不要混淆中国的狗屁自由派哈,这个是和保守派,conservatives相对的),认为贫富差距变大,导致了社会流动性变差。认为更不公平的社会,造就了更少的社会流动性。但是佛格森作为保守派,是反对这个观点的。保守派认为福利政策也是一个原因。好比说,你如果是宾夕法尼亚州——就是费城那边的一个单亲妈妈,你有两个孩子。如果你做半工,每年收入29000美元,你可以接受福利28327美元。这样比你做一个全工,69000美元,需要交11955美元的税,要好得多。不过平心而论,美国人现在69000美元的工作,估计很少哈。另外一个数据,就是1980年中,1.5%的美国人拿残疾人福利,现在是3.5%。在45-54岁之间,有6%的美国人在拿残疾人福利。现在残疾人福利,是每个月1130美元,就是一年13560美元。如果你找到一份最低工资7.25美元时薪的工作,那么就是15080美元。多1500美元,谁愿意哈。所以现在有种说法,就是你是不干活穷人(吃福利),还是干活穷人(低工资)。因为干活穷人,只比不干活穷人,收入多一点点,还要干得腰酸背痛。所以是不鼓励你干活哈。穷人住房补贴,应该和各州和各城市有关联。
那么其中造成美国社会流动性差的另一个原因,就是美国中学教育的失败。其实因为住贝尔蒙
