作为一个清廷的大佬，如果沒有大地般的怀抱，他岂可承载厚重！
李鸿藻，一位历经三朝的元老，他的徽记是什么？他的素质又是什么？显然，这是要用内容来讲话的。＂还历史以本来＂，这话不抽象。历史，倘若沒有足尺实称的市井规则，那就不叫历史！
历史上，李鸿藻是晚清朝廷的内阁大学士。同时，他又先后担任过兵部＼礼部＼工部和吏部尚书等显赫要职。正是因为有了李鸿藻当年的＂寸心载世＂，才会有他后来那个＂步步为营＂的历史。
李鸿藻，不是李鸿章。兩人的名字仅仅是一字之差，但很有可能会被人误认为他们是兄弟。不是同胞手足，至少也会把他俩错认是同辈或同族的堂房那类排辈。其实，他们不是兄弟，根本与兄弟扯不到一块。非但沒有一丁点的血缘牵涉，就连出身地也捏不到在一起。李鸿章是安徽的，李鸿藻却是河北的。如果人们真想去扯什么关系，这里面倒有一宗有点搭界。这踪搭界，就是李鸿藻和李鸿章两人同是孔继勋的学生。孔继勋何许人也？孔继勋是在道光二十四年，以内阁学士的身份任过乡试考官。也就是在这一年｛1844年），孔继勋把李鸿藻和李鸿章这两人同时录为举人。可是，李鸿藻与李鸿章的家族境况又不可比拟。安徽的李家，门庭沸腾。李鸿章的亲兄亲弟，一个官至两广总督，一个也是晚清的封彊大吏。而河北的李家，可能就不能与其相提并论。即使河北的李家算其有财有势，想必也不太可能达到像安徽李家那样光耀门廷的盛极。
李鸿藻和李鸿章没有血缘关系，这是不争的事实，但他们俩人却有二个共同之点，其一：俩人同是晚清的有名大佬，政治地位难定上下。其二：俩人又同是二大流派的营内主将。李鸿藻属于＂清流派＂，李鸿章属于＂洋务派＂。由于两大派系所持的政见不同，从而理念相悖。故此，在思路上造成的分岐也就不可弥合。由此而来，二大派系自然就成了水火不溶的对垒。尤其是在甲午之年的甲午之戦，二个对垒的矛盾越发显得激化。李鸿藻以礼部尚书的职份坚守＂主战＂。而以李鸿章为首的＂洋务派＂，却力志＂主和＂。北洋军队战败，以李鸿藻为首的＂清流派＂就抓住时机策动翰林去弹劾李鸿章。同时，他自己又多次向朝廷启奏要杀李鸿章以谢天下。当然，两个实体的流派各有各的理论路线，同时又各有各的行动途径。
李鸿藻几十年
李鸿藻，一位历经三朝的元老，他的徽记是什么？他的素质又是什么？显然，这是要用内容来讲话的。＂还历史以本来＂，这话不抽象。历史，倘若沒有足尺实称的市井规则，那就不叫历史！
历史上，李鸿藻是晚清朝廷的内阁大学士。同时，他又先后担任过兵部＼礼部＼工部和吏部尚书等显赫要职。正是因为有了李鸿藻当年的＂寸心载世＂，才会有他后来那个＂步步为营＂的历史。
李鸿藻，不是李鸿章。兩人的名字仅仅是一字之差，但很有可能会被人误认为他们是兄弟。不是同胞手足，至少也会把他俩错认是同辈或同族的堂房那类排辈。其实，他们不是兄弟，根本与兄弟扯不到一块。非但沒有一丁点的血缘牵涉，就连出身地也捏不到在一起。李鸿章是安徽的，李鸿藻却是河北的。如果人们真想去扯什么关系，这里面倒有一宗有点搭界。这踪搭界，就是李鸿藻和李鸿章两人同是孔继勋的学生。孔继勋何许人也？孔继勋是在道光二十四年，以内阁学士的身份任过乡试考官。也就是在这一年｛1844年），孔继勋把李鸿藻和李鸿章这两人同时录为举人。可是，李鸿藻与李鸿章的家族境况又不可比拟。安徽的李家，门庭沸腾。李鸿章的亲兄亲弟，一个官至两广总督，一个也是晚清的封彊大吏。而河北的李家，可能就不能与其相提并论。即使河北的李家算其有财有势，想必也不太可能达到像安徽李家那样光耀门廷的盛极。
李鸿藻和李鸿章没有血缘关系，这是不争的事实，但他们俩人却有二个共同之点，其一：俩人同是晚清的有名大佬，政治地位难定上下。其二：俩人又同是二大流派的营内主将。李鸿藻属于＂清流派＂，李鸿章属于＂洋务派＂。由于两大派系所持的政见不同，从而理念相悖。故此，在思路上造成的分岐也就不可弥合。由此而来，二大派系自然就成了水火不溶的对垒。尤其是在甲午之年的甲午之戦，二个对垒的矛盾越发显得激化。李鸿藻以礼部尚书的职份坚守＂主战＂。而以李鸿章为首的＂洋务派＂，却力志＂主和＂。北洋军队战败，以李鸿藻为首的＂清流派＂就抓住时机策动翰林去弹劾李鸿章。同时，他自己又多次向朝廷启奏要杀李鸿章以谢天下。当然，两个实体的流派各有各的理论路线，同时又各有各的行动途径。
李鸿藻几十年