谈谈天涯来吧和百度贴吧的区别
2007-09-12 11:46阅读：
天涯来吧和百度贴吧显然不是同一个东西，两者从功能上根本还有很大的区别。来吧不能匿名，而贴吧是可以匿名的。来吧可以重名，而贴吧是公用的，不可重名。但大多数用户接触到天涯来吧后，首先想到的就是百度的贴吧。因此，就一些特性，做一番评判，可看出二者的优劣。
我用一个简单表格来表示。
|
百度贴吧 |
天涯来吧 |
| 重心 |
以话题为主 |
以人为主 |
话题活跃度
|
活跃度高
|
活跃度受用户类别限制
|
匿名性
|
可匿名
|
不可匿名
|
交互性
|
交互性弱，但有高交互入口
|
交互性强，但限制交互范围
|
话题质量
|
量广，高质量话题众多
|
主话题质量高，但量少而限制主题范围和整体质量
|
监管难度
|
监管难度高，初建需要审核
|
低，类似实名开吧，易于管理
|
用户数指数
|
100
|
20（可能更低用户数）
|
活力
|
高，以话题牵引，不受时间限制
|
低，以人牵引，受时间限制
|
活动过程
|
话题引出人的活动
|
人引出话题
|
TD>
技术优劣
|
简单，技术有效性好
|
技术更强，但使用复杂
|
整体评分
|
5星
|
4星
|
我个人的简单感受，这两个产品都是中文互联网中比较有创意的产品。谷歌帮助天涯推出来吧，实际上是谷歌本地化后的第二大产品（第一个是提高了中文搜索质量），谷歌的技术储备能很好地站在百度贴吧的基础上作出不错的产品。
当然，天涯来吧和国外很多产品有很类似的地方。比如43things，这个产品一直是我很看好的模式。虽然43thinngs模式不是最好，但这种表现形式非常好。透过43things的表现，我们可以做商业点评系统，比如麦田的蚂蚁网，我一直建议他好好结合以下43things和youtube。我免费给他的建议，不知道他是否认真去听了再实施进去了。倒是一个怪兽网，似乎琢磨出了其中的一些共性，有一些探索。
实际上，天涯和谷歌合作有一段时间了，就这段时间的反馈来看，两者的合作更多是技术层面的合作。技术在中国互联网市场中，能否解决一切问题，实在不好说。特别是谷歌过分倚重天涯的运营能力，也不是催生一个大产品的模式。我个人表示一定的怀疑。因为产品乃第一步，如何运营好社区衍生产品才最重要。做得好，社区主业也得到促进，做不好，还影响到社区主要功能用户的参与程度。还有，天涯和谷歌一次合作两个产品，一个是天涯问答，一个是天涯来吧。看起来，这两个产品都是对前人产品的改进，比如我说到的43things，yahoo
answers等。当然，改进就不一定不好，但改进产品的运营特别是市场战略，需要有一个完整的把握。比如google
的gmail的推广，就很值得来吧和问答好好学习。无疑，这次天涯拣了一个大便宜，从与谷歌的合作中，直接解放出来了，起码在社区方面，天涯被烙上了最大的且最有发展潜力的标志。这比mop拿到了几千万美金来讲可能更管用。
互联网在中国，虽然创新受到整体环境的压制，但结合别人的优点和长处的事情，做得越多越好。（keenkang
20070912）
