史今袁朗，一个也不能少

2008-09-18 11:32阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1400187373

今天偶然在网上读到一篇关于《士兵突击》的博客文章，《“喻时代”的两个人物》，文中认为：

“史今遭遇袁朗，其实就是传统邂逅现代。结果——传统谢幕，黯然又悲壮；现代继续，激越而残酷。
……
史今不会也不该成为社会尤其是军队的主流，尽管他让人感心动肺，尽管他让人唏嘘留连，可他毕竟只是垂柳，细腻、温情、专注、执著……可以囊括传统意义上中国人（男人和女人）的所有美德，唯一的也是致命的缺憾，他没有未来，因为在最关键的时刻，他的心中永远没有自己。
……　　
史今是个悲剧，尽管他耗尽心血锻造出一个或数个许三多，但他自己只能被淘汰。原因很多，最重要的一点就是他把自己的成长甚至是生存空间“转让”给了别人，也可以这么说，从个性和智慧上，史今与袁朗根本就不在同一个层面。
袁朗的个性与史今相较简直就是冰火两重天。
没有袁朗，就没有许三多的涅槃，在这个士兵的成长过程中，袁朗的作用甚至重于史今。但是，袁朗在给别人机会的同时，恪守着自己的准则，那就是保持自己的个性和追求，这不仅体现在他对许三多的关照，还包括他对吴哲的留和对成才的舍，果敢决绝又不乏性情。从某种意义上说，袁朗才是现代军队之魂，尽管形式上有些“屠夫”和“魔鬼”，但这是应该的也是必须的。
……
史今是对心灵的暖焐，袁朗则是对筋骨的锻造。对许三多来说，有了史今在前，袁朗的出现才显现出非凡的意义。
《士兵突击》可以给我们很多启示，这一点非常重要：史今是过去，袁朗是未来。”

作者的观点有失偏

颇，我的看法完全不同。看的出作者也是个认真的“突迷”，为了我最爱的班长和袁朗，忍不住已给作者留言商榷，要不才不费这力气。（老七在我耳边骂道：多大点儿事，整这么肉麻！你庸俗！你暧昧！

）

史今的温暖和袁朗的严厉，都是许三多成长的营养，也是我们每一个人成长的营养，缺一不可。史今和袁朗是有他们各自的象征意义，但并不是在价值观和为人处世原则上一输一赢、一舍一取的关系，其实，史今对三多的“凶狠”也并不比袁朗客气，比如：逼他抡锤，骗他做了333个腹部绕杠。袁朗对许三多的深情和温暖一点也不比史今少，比如：容忍他在袭击毒贩的战斗后的退缩表现，甚至竟然自己出钱给他放假一个月，容他慢慢思考去留。如此特殊的待遇在军营中不知道有没有可能真实发生。毫不犹豫地答应借给三多20万，这也不是任何一个军队干部能够做到的。史今和袁朗他们两个的价值观念其实是相当吻合，否则，他们不可能不约而同地对许三多如此看重。如果说史今对许三多的情意更多是一种朴实的情份和承诺，袁朗对许三多的器重却有着更深刻的含义，是现代军队对优秀士兵的价值选择。

许多人说史今是因为许三多而牺牲了自己的前途，我开始也是这么想，但是再深入思考一下，就会发现，史今的退出更多是因为他自身的局限，而不是为许三多而牺牲自我，更谈不上什么“转让生存空间”。如果没有许三多，史班长的命运恐怕和老马也是一样的，因为他只有初中文化程度，已经当兵九年，面对部队的现代化整编要求，他很自然会成为被忍痛割爱的那部分人，从剧中可以看出七连长高城对此始终是有所预感并心怀不安的，许三多的脱颖而出最多是加速了他的离开。

史今的复员，绝对不是因为他的价值观念、带兵方式被否定，绝对不是因为部队不需要他这样的班长，不舍归不舍，遗憾归遗憾，但这对他来说绝不意味着失败。全连战士为他吼出的一连串“好！”可以证明他的成功；高城说，史今是他最好的班长，如果史今不走，他可以用连里任何一个兵来换，可以证明他的成功；高城被许三多折服，可以证明他的成功；袁朗和他一样欣赏厚爱许三多，可以证明他的成功……

其实，从骨子里，史今、袁朗、高城、伍六一、老马、团长等等，他们都是一类人，从史今对成才跳槽离开七连的愤怒，到袁朗对成才一度决意弃用，你可以看到他们珍视的东西是多么相同，重情义，重责任。只不过史今让许三多发现和珍惜自己心中盛开的鲜花，袁朗教会许三多理解和面对更复杂的人生。他们的不同命运不是过去与未来的关系，铁打的营盘流水的兵，史今那样优秀的基层班长和袁朗那样优秀的特种兵大队长，都是现代军队发展中不可或缺的军中之魂。

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳