最近连续在几个地方给企业做培训，发现几个细节：
1、中国A股市场有了主板、科创板、创业板，现在又多了一个北交所，大家对各个板块的定位和特征并不十分清楚，导致上市计划很盲目；
2、各地领导对本地出现一家科创板上市公司的热情很迫切，但是对是否有类似企业储备以及如何能出现科创板上市公司又很不清楚和具体，只好相信重赏之下必有勇夫；
3、很多企业家和投资者对北交所的认识还停留在之前新三板的市场表现上，暂时依然对北交所无动于衷。
早在笔者写作《金融不虚—新三板的逻辑》的时候，我就提出“现代金融制度基本呈现一种劫贫济富的特征”，大多数场景下，是欠发达地区的储蓄（对应的其实是资源）通过金融体系去支持发达地区的建设。我也论证了新三板的设立，会在一定程度上缓解这种“劫贫济富”。北交所的设立，会让这种缓解作用发挥得更好。
似乎有点抽象，换个场景表达：我做过很多场企业培训，听课的企业家很多，但是，依照我对这些企业和企业家的粗浅理解，大概好几场课，也未见得能出现几家科创板后备标的。但是基于北交所现在的行业包容度和企业体量门槛，感觉每场听课企业中都有很快能冲刺北交所的标的。一个地区，由于资源禀赋、经济发育程度等各种原因，迟迟不能出现沪深交易所上市公司，当地投资者只好买入其他地区上市公司的股票，间接参与外地的经济建设。北交所的设立，使欠发达地区也有更多的机会培育当地特色企业上市，进而吸引全国的投资者间接参与本地的经济建设。
再直白一点，现在科创板上市公司在省域的分布是极其不均匀的，长三角、珠三角、北京地区收获了最大的份额，而我预判，跟科创板不同，北交所的上市公司在区域分布上一定会较科创板均衡很多。
我们知道，目前全国各地方都非常重视扶植本地企业的上市，很多地区都提出了几年内本地上市公司“倍增”计划。这里面其实有两个值得讨论的点：一是上市公司少的区域，家数倍增依然还是很少；二是地区的企业禀赋能否真的实现倍增。
北交所的出现，让更多资本市场发育差的区域更有能力实现上市公司倍增，甚至多倍增，这是实实在在的经济建设抓手，行政长官更加重视北交所上市公司的孵化、培育、推进，也许比重视科创板上市公司会更接地气
1、中国A股市场有了主板、科创板、创业板，现在又多了一个北交所，大家对各个板块的定位和特征并不十分清楚，导致上市计划很盲目；
2、各地领导对本地出现一家科创板上市公司的热情很迫切，但是对是否有类似企业储备以及如何能出现科创板上市公司又很不清楚和具体，只好相信重赏之下必有勇夫；
3、很多企业家和投资者对北交所的认识还停留在之前新三板的市场表现上，暂时依然对北交所无动于衷。
早在笔者写作《金融不虚—新三板的逻辑》的时候，我就提出“现代金融制度基本呈现一种劫贫济富的特征”，大多数场景下，是欠发达地区的储蓄（对应的其实是资源）通过金融体系去支持发达地区的建设。我也论证了新三板的设立，会在一定程度上缓解这种“劫贫济富”。北交所的设立，会让这种缓解作用发挥得更好。
似乎有点抽象，换个场景表达：我做过很多场企业培训，听课的企业家很多，但是，依照我对这些企业和企业家的粗浅理解，大概好几场课，也未见得能出现几家科创板后备标的。但是基于北交所现在的行业包容度和企业体量门槛，感觉每场听课企业中都有很快能冲刺北交所的标的。一个地区，由于资源禀赋、经济发育程度等各种原因，迟迟不能出现沪深交易所上市公司，当地投资者只好买入其他地区上市公司的股票，间接参与外地的经济建设。北交所的设立，使欠发达地区也有更多的机会培育当地特色企业上市，进而吸引全国的投资者间接参与本地的经济建设。
再直白一点，现在科创板上市公司在省域的分布是极其不均匀的，长三角、珠三角、北京地区收获了最大的份额，而我预判，跟科创板不同，北交所的上市公司在区域分布上一定会较科创板均衡很多。
我们知道，目前全国各地方都非常重视扶植本地企业的上市，很多地区都提出了几年内本地上市公司“倍增”计划。这里面其实有两个值得讨论的点：一是上市公司少的区域，家数倍增依然还是很少；二是地区的企业禀赋能否真的实现倍增。
北交所的出现，让更多资本市场发育差的区域更有能力实现上市公司倍增，甚至多倍增，这是实实在在的经济建设抓手，行政长官更加重视北交所上市公司的孵化、培育、推进，也许比重视科创板上市公司会更接地气