两个生活实例，让你立刻通达现象学“视域”概念
元尚
视域作为现象学重要概念之一，如果不从现象学方面去理解，那是永远也无法接近的。很多人都会有这样的困惑。总会问，视域是什么？然而就是这么一问就让疑惑者与“视域”失之交臂了。因为通常“什么”告诉我们的只是一个点，只能是一个点。只有这样我们才能觉得理解了。如果告诉你“视域”是一片广阔的背景。恐怕无论谁都会傻眼，都会如坠五里云雾。可是，是不是“视域”就根本无法领会了吗？非也。
生活中这样的例子很多很多。见到两个这样的实例。均为亲身验证。
第一个例子，我们知道冬天萝卜是好东西。市场上到处都有卖的。一般来说，我去的市场，顶多最贵时候，不过一块多点。再贵就没人买了。为什么？因为在人们的视域中萝卜是最普通的蔬菜品种之一，理当便宜。萝卜不是事实，便宜是事实。那么能不能卖贵点或者卖出二倍三倍的价格。很多人会认为不行。理由是“卖贵了，没人买。”这还是视域，并不是明确的就是萝卜。换成白菜也一样。很快我们就会看到，萝卜上标签突然变了，叫“水果萝卜”，价格立刻飘升三块多，一上午卖光，下午去想买都没了。人们真的是为萝卜花的钱吗？其实根本不是，那个“水果”就充当了萝卜的背景，左右着人们。在人们的心中“水果”就必然比萝卜贵，而且可以接受。事实就是大家买的是“水果萝卜”。事实只有在一个广阔的领域中，才能成为事实。如果你仅仅靠着萝卜的一个公认定义去买那个萝卜，比如我说我不要那个“水果”，我只给你“萝卜”的钱，人家会理都不理你，让你放回去。因为我说的不是事实，只是定义。
第二个例子：比如我们夏天去买水果。我们会看到水果一般都被放在一层绿色的树叶上，或者一层假的塑料树叶上，只要是绿色的就可以。我们可以比较一下，有这个东西和没有这层东西之间的价格，离开就会发现，差很多。不仅如此，我们看到的水果，也不一样。有绿色衬托的水果，我们看着很新鲜，没有的我们会看着灰头土脸。观察结果，卖出去的水果数量，两者虽然不会差很多，但是收益却相差不少。而且更多的消费者，更愿意去买看上去新鲜的水果。为什么？还是那个视域决定了人们的行为。看上去新鲜实际上是被绿色衬托出来的，并非真的新鲜鲜艳。可是人们买的就是这个新
元尚
视域作为现象学重要概念之一，如果不从现象学方面去理解，那是永远也无法接近的。很多人都会有这样的困惑。总会问，视域是什么？然而就是这么一问就让疑惑者与“视域”失之交臂了。因为通常“什么”告诉我们的只是一个点，只能是一个点。只有这样我们才能觉得理解了。如果告诉你“视域”是一片广阔的背景。恐怕无论谁都会傻眼，都会如坠五里云雾。可是，是不是“视域”就根本无法领会了吗？非也。
生活中这样的例子很多很多。见到两个这样的实例。均为亲身验证。
第一个例子，我们知道冬天萝卜是好东西。市场上到处都有卖的。一般来说，我去的市场，顶多最贵时候，不过一块多点。再贵就没人买了。为什么？因为在人们的视域中萝卜是最普通的蔬菜品种之一，理当便宜。萝卜不是事实，便宜是事实。那么能不能卖贵点或者卖出二倍三倍的价格。很多人会认为不行。理由是“卖贵了，没人买。”这还是视域，并不是明确的就是萝卜。换成白菜也一样。很快我们就会看到，萝卜上标签突然变了，叫“水果萝卜”，价格立刻飘升三块多，一上午卖光，下午去想买都没了。人们真的是为萝卜花的钱吗？其实根本不是，那个“水果”就充当了萝卜的背景，左右着人们。在人们的心中“水果”就必然比萝卜贵，而且可以接受。事实就是大家买的是“水果萝卜”。事实只有在一个广阔的领域中，才能成为事实。如果你仅仅靠着萝卜的一个公认定义去买那个萝卜，比如我说我不要那个“水果”，我只给你“萝卜”的钱，人家会理都不理你，让你放回去。因为我说的不是事实，只是定义。
第二个例子：比如我们夏天去买水果。我们会看到水果一般都被放在一层绿色的树叶上，或者一层假的塑料树叶上，只要是绿色的就可以。我们可以比较一下，有这个东西和没有这层东西之间的价格，离开就会发现，差很多。不仅如此，我们看到的水果，也不一样。有绿色衬托的水果，我们看着很新鲜，没有的我们会看着灰头土脸。观察结果，卖出去的水果数量，两者虽然不会差很多，但是收益却相差不少。而且更多的消费者，更愿意去买看上去新鲜的水果。为什么？还是那个视域决定了人们的行为。看上去新鲜实际上是被绿色衬托出来的，并非真的新鲜鲜艳。可是人们买的就是这个新
