我发了条微博（豆瓣上也发了）：
我特别警惕“很好……但是……”这种思维模式，其要点不在“很好”，而在“但是”，而且通常是针对很多事，已经形成思维惯性。“但是”后面，往往是事情的负面，足以把“很好”抵消。这不是理性地看待问题，是消极。遇到这样的人，勿争论。如果身边多这样的朋友，要警惕并反省自我交往圈。
然后一群人炸了。
以为说的是自己。
比如：
那像我这种喜欢先承认对方我认同的部分，然后再提出不认同的地方，岂不是严打的对象，可我觉得这只是说话方式啊，还是您觉得别人只能认同你，不认同就是消极？
我看了几条类似的说法，就明白，这是没看全我的意思，把我说的这种思维模式等同于三明治沟通方法（先肯定，再提意见或建议，再肯定或鼓励），而这根本不是一码事。
那么，为什么会混淆呢？
首先是我的问题，终究是描述不清楚，如果我把话说得更全些，并且有具体的例子，原则上可以减轻些误会。
说个具体的情境，比如我转发了一个视频，一个泰国的广告： 《一个妈妈教会女儿受用一生的事情》，2分57秒。我们并不知道未来会面对什么难题，然而如果能够学会从生活中学习，这是一生的智慧源泉。http://v.youku.com/v_show/id_XNzgyMTc4NjIw.html
然后有人说：
这个真心好，可孩子如果不上道，没有很好的观察能力，学习能力和技能转移能力，怎么办呢？只有靠父母慢慢潜移默化影响了。
我说的警惕，就是这类。孩子上不上道，是应该考虑但是首先最应该考虑的是怎么引导孩子，而且孩子的观察能力、学习能力等都可以培养，仍然和大人的引导有关，虽然后面也提出了解决方法，但是整体上还是消极的。
其次的问题，是对概
我特别警惕“很好……但是……”这种思维模式，其要点不在“很好”，而在“但是”，而且通常是针对很多事，已经形成思维惯性。“但是”后面，往往是事情的负面，足以把“很好”抵消。这不是理性地看待问题，是消极。遇到这样的人，勿争论。如果身边多这样的朋友，要警惕并反省自我交往圈。
然后一群人炸了。
以为说的是自己。
比如：
那像我这种喜欢先承认对方我认同的部分，然后再提出不认同的地方，岂不是严打的对象，可我觉得这只是说话方式啊，还是您觉得别人只能认同你，不认同就是消极？
我看了几条类似的说法，就明白，这是没看全我的意思，把我说的这种思维模式等同于三明治沟通方法（先肯定，再提意见或建议，再肯定或鼓励），而这根本不是一码事。
那么，为什么会混淆呢？
首先是我的问题，终究是描述不清楚，如果我把话说得更全些，并且有具体的例子，原则上可以减轻些误会。
说个具体的情境，比如我转发了一个视频，一个泰国的广告： 《一个妈妈教会女儿受用一生的事情》，2分57秒。我们并不知道未来会面对什么难题，然而如果能够学会从生活中学习，这是一生的智慧源泉。http://v.youku.com/v_show/id_XNzgyMTc4NjIw.html
然后有人说：
这个真心好，可孩子如果不上道，没有很好的观察能力，学习能力和技能转移能力，怎么办呢？只有靠父母慢慢潜移默化影响了。
我说的警惕，就是这类。孩子上不上道，是应该考虑但是首先最应该考虑的是怎么引导孩子，而且孩子的观察能力、学习能力等都可以培养，仍然和大人的引导有关，虽然后面也提出了解决方法，但是整体上还是消极的。
其次的问题，是对概