牛年伊始，贵州省科协拟推荐茅台集团总工程师王莉女士增选中国工程院院士一事在市场上闹得沸沸扬扬，包括央视新闻、新华社、中国经济网等传媒也都就此事发表评论，表示对“茅台院士”的评选要保持慎重，而自媒体与网友更是对“茅台院士”质疑声一片。
就在舆论对“茅台院士”的评论渐趋缓和的时候，贵州茅台所在省份的《贵州日报》又发声表示：“茅台院士”的参选资格不该被轻慢，为“茅台院士”再烧一把火，再度让人们聚焦“茅台院士”一事。
这篇题为《“茅台院士”的参选资格不该被轻慢》的评论文章为“茅台院士”事件辩护称，这几天，舆论对贵州省科协拟推荐茅台集团总工程师王莉女士增选中国工程院院士的讨论已趋于理性，拨开纷繁芜杂的言论云雾，绝大部分网友认为只要公开、公平、公正推选，只要具备过硬的科研水平，就不应贴身份标签。其实，不论哪个技术领域有实力的科研人员，都有权利通过正常渠道在高水准平台上进行“高手过招”，这种自信与勇气本就不应该被轻慢评判，让科技的归科技，王莉女士最终是否能入围或入选，都需要更为细致和专业、更高层次的评价筛选，那些不分青红皂白的轻慢嘲讽之论，不是理性与科学的监督、讨论态度。
照直说，作为《贵州日报》发表这样的辩护文章显然是不合适的，这难免有地方保护主义的嫌疑。贵州茅台是贵州省的一家支柱企业，其股票市值甚至超过了全省的GDP，因此，贵州茅台在贵州省具有举足轻重的作用。作为贵州的报纸，《贵州日报》为“茅台院士”辩护并不令人意外，但却并不合适。毕竟这评选的是中国工程院院士，而不是贵州省院士。如果是贵州省院士，贵州方面想怎么弄就怎么弄。
就在舆论对“茅台院士”的评论渐趋缓和的时候，贵州茅台所在省份的《贵州日报》又发声表示：“茅台院士”的参选资格不该被轻慢，为“茅台院士”再烧一把火，再度让人们聚焦“茅台院士”一事。
这篇题为《“茅台院士”的参选资格不该被轻慢》的评论文章为“茅台院士”事件辩护称，这几天，舆论对贵州省科协拟推荐茅台集团总工程师王莉女士增选中国工程院院士的讨论已趋于理性，拨开纷繁芜杂的言论云雾，绝大部分网友认为只要公开、公平、公正推选，只要具备过硬的科研水平，就不应贴身份标签。其实，不论哪个技术领域有实力的科研人员，都有权利通过正常渠道在高水准平台上进行“高手过招”，这种自信与勇气本就不应该被轻慢评判，让科技的归科技，王莉女士最终是否能入围或入选，都需要更为细致和专业、更高层次的评价筛选，那些不分青红皂白的轻慢嘲讽之论，不是理性与科学的监督、讨论态度。
照直说，作为《贵州日报》发表这样的辩护文章显然是不合适的，这难免有地方保护主义的嫌疑。贵州茅台是贵州省的一家支柱企业，其股票市值甚至超过了全省的GDP，因此，贵州茅台在贵州省具有举足轻重的作用。作为贵州的报纸，《贵州日报》为“茅台院士”辩护并不令人意外，但却并不合适。毕竟这评选的是中国工程院院士，而不是贵州省院士。如果是贵州省院士，贵州方面想怎么弄就怎么弄。