科技的力量：从青海果洛秦采药石刻和仇英《江南春》画作的鉴定谈起

2025年中国文物考古界发生的两件最大文物鉴定案，就是在青海果洛发现的秦使臣采药石刻遗迹和南京博物馆的仇英《江南春》真伪问题。可以说如果没有现代科学技术的介入，尤其大数据模型和量子技术的运用，这场争论还会延续很长时间，一些参与鉴定的专家也绝不会心服口服。而这两起案例，更加证明在现代文物鉴定方面，应用科学技术手段的重要性。
文物鉴定历来是连接历史与现实的桥梁，却常因主观经验的局限陷入争议。青海果洛秦始皇采药石刻的年代之争、南京博物院仇英《江南春》的真伪之辩，皆曾引发学界热议。而现代科学技术的介入，不仅为这些千年难题提供了精准答案，更重塑了文物鉴定的逻辑范式，彰显了科技穿透历史迷雾的强大力量。
青海玛多县尕日塘秦刻石的发现，一度掀起秦汉史学界的激烈辩论。有学者质疑石刻中“皇帝”称谓存在年代悖论，也有人对“采药”用词、凿刻工艺提出疑问，认为其可能是现代仿造。传统鉴定依赖的文字比对、文献考证等方法，在复杂的历史遗存面前显得力不从心。关键时刻，多学科科技检测团队的介入打破了僵局。通过高精度信息增强技术，科研人员获取了刻石的正射影像图、高清数字线图等多维数据，清晰还原了秦篆的文字特征；借助便携式荧光光谱仪检测，未发现钨、钴等现代合金工具的元素残留，证实凿刻工具符合秦代工艺；岩石薄片鉴定则确定刻石岩性为高磨蚀性的长石石英砂岩，结合风化程度分析，排除了近期雕刻的可能。这些客观数据与古文字学研究相互印证，最终明确该石刻为秦代遗存，解决了“昆仑”地理位置考证的千年谜题。
南京博物院藏仇英《江南春》的鉴定争议，同样凸显了传统目鉴的局限性。作为“明四家”之一仇英的代表作，这幅画作的真伪判断直接影响其艺术史定位与市场价值。传统鉴定主要依靠专家对笔墨风格、纸张颜料的主观观察，但这种方法易受个人经验、审美偏好影响，不同专家结论往往相悖。更复杂的是，现代造假技术已能精准模仿古画的表面特征，进一步加大了目鉴难度。量子无损检测技术的应用改变了这一局面。该技术无需依赖文物数据库比对，可直接检测画纸生产年份、颜料成分，甚至识别是否含有现代化学物质。通过对《江南春》纸张纤维结构、颜料成分的量子检测，科研人员明确了其材质与仇英所处明代的一致性，同时排除了现代仿造的可能，为画作真伪提供了无可辩驳的科学依据。