新浪博客

武大,不能丢了“武德”!

2025-09-08 10:34阅读:
学校是教书育人的地方,也即既传授知识,又教会做人。尤其是大学,在整个教育体系中,无疑是人才培养的最后一站。然而,武大这3年来连续发生的3件事,却让人觉得这大学不但缺乏大智大勇,而且显得愚不可及。
先是发生在20237月的图书馆性骚扰事件。
只因男生肖某在裆部挠痒,被女生杨某视为性骚扰,于是网曝。于是随之而来的是网络舆论一边倒地斥责肖某。男生也罢,女生也好,对校方来说,他们就是“手心”“手背”,本应公平公正地介入并处理好事件,但武大却慑于社会舆情,没有认真听取男生的申辩,更没有进行深入地调查了解,就很快作出对男生肖某的处分决定。武大是撇清了自己应承担的责任,可是肖某的身心却遭受了重创,且学业受阻,其家庭也产生了重大变故——爷爷则因孙子蒙羞而逝。
网络舆情随波逐流,发生在武大的性骚扰事件逄是平息了一段时间。但没想到的是,一波未平,一波又起。今年725日,案件经过法院审理,认定肖某的行为不构成性骚扰,其动作可能存在“抓的高度可能”,并作出一审判决,驳回了原告杨某的全部诉讼请求。性骚扰事件死灰复燃,灭火的最好办法自然是顺应法院判决,撤销对肖某的处分决定。然而,武大非但无动于衷,而且“回应”令人大失所望。面对公众的质疑,校长却抛出一句“等上级安排”。简单、平淡的5
个字,犹如干柴烈火,再次煮沸社会舆情,就连央媒等官方媒体也看不下去了,纷纷加入到谴责的行列中。
武大啊,你真不讲武德!
是什么原因让一所985高校校长作出如此回应?人们油然而生狐疑:惮于杨某的背景?把责任推给上级?不满上级平时“干预”高校管理?抑或是“授人以渔者”的愚蠢?......。一起简单的事件,一个很好处理的问题,武大却把它搞得鸡飞狗跳,并将自身的公信力碎落一地。
第二起是校园冲突事件。
20243月,一名游客驾车驶入校园并鸣笛,引起学生不满,进而引发游客与学生发生肢体冲突。虽然没有造成人员伤亡或重大事件,但暴露无遗的是校园管理混乱、无力。因为按照校方的规定,社会车辆是不能进入校园的。校内工作人员虽很快介入处理,也很快解决了纷争,化解了冲突,但回应社会询问却是一句轻飘飘的话:“已转交相关部门处理。”而公众想了解的后续详细调查结果和处理情况却迟迟不见披露。这让成千上万的学生家长等公众无法消除疑虑。社会关切没有得到及时、适当的回应,又怎能不把自己再一次推向风口浪尖呢?
武大毕竟是所985高校,且内设的新闻专业在社会上有口皆碑,“舆情应对”研究成果恐怕也是颇丰的。然而,就是这样一所教书育人又充满智慧的高校,应对舆情和公关能力却这般低能。是人浮于事,还是虚与委蛇而不敢担当?
武大啊,你得讲点武德!
第三次是开学典礼椅子标签事件。
开学典礼是个规模宏大的集体活动,是学生入校接受的第一堂集体荣誉感教育。通过这种仪式化活动,校方可以借此实现价值引领、文化传承和集体认同构建,主要内容当然少不了爱国主义教育、学习目标确立并明确学习目的,以及展示校园文化。然而,一把座椅却把这样庄严而隆重的活动彻底打翻在地——白色的座椅上贴上了“小红饼”。
校方的解释是,通过标记座椅,让学生按图索骥般落坐,并拼出已经策划好而且想要的图案效果。看似无心之举,但事情却发生在纪念抗日战争胜利80周年活动期间。在这个时间节点,“白底红饼”图案,确实易于让人联想到日旗。或许有人头脑固化,不自主地产生如此联想,或许有人为蹭流量而故意为之,甚至不排除恶搞,但这也只能怪你武大做事不入心,于开学典礼这样庄严而隆重的活动也不尽心尽责。如此粗心、马虎而不严谨,有谁能相信你的“双一流”名符其实呢?
古训“前车之辙,不可不察”。武大因丑闻连年冲上热搜,且已成为社会关注的重点目标。但面对如此处境,做起事来却仍然不细致、不周到,能怪社会舆情把你当靶子吗?虽然网上有人痛斥武大有人“别有用心”,但笔者仍然不愿从坏处着眼,不能随意把生活中可能出现的无心之举上纲上线,毕竟那种图案不是日旗的专利,更不是明确的唯一意涵。就此事而言,大家还是应应该把心放宽点,少做无端的猜测。否则,一个社会,如果时时处处事事都从“阴谋论”出发,都以“诛心论之”,那么提振社会活力与创新力,也将成为一句空话。
武大说明了事情的原委,也诚恳道歉了,但作为高校,犯下这些错误或毛病,实在是不应该的。指责的目的还是想忠告武大,今后说话做事要多吸取教训,多过过脑子,尤其不能丢了“武德”。否则真的对不起百年校史,且有辱曾经“抗战烽火中的武大”。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享