由“大工”等群友一再提出劳动计量问题所想到的（八）——丁堡骏教授劳动不能有价值论批判
2024-07-17 23:11阅读：
由“大工”等群友一再提出劳动计量问题所想到的（八）
——丁堡骏教授劳动不能有价值论批判
关柏春
八、面对当代现实，仍然照本宣科《资本论》就是在糟蹋《资本论》
《资本论》诞生于19世纪中叶，它是无产阶级优秀知识分子与工人运动相结合的产物，他深刻的揭示了资本主义的剥削本质，同时也涉及到了社会主义的一些根本性问题。但是，因为作者没有社会主义社会的生活经验，所以对于我们今天所处社会的具体问题就不可能做出充分的说明。
那么，今天的现实是什么，发展到哪一步了？从19世纪中叶到今天，经历了长期的革命运动和科技进步，社会是不是发展了？我以为，社会是发展了，已经从异化劳动转向了劳动复归的方向，已经从劳动力买卖转向了等劳交换的方向。
每个时代都有它所迫切需要解决的问题。马克思那个时代迫切需要证明劳动力商品范畴，迫切需要证明剩余价值理论，迫切需要揭示资本主义的剥削本质；今天则需要说明等劳交换关系，劳动计量问题已经摆到了非常突出的位置，这时候证明劳动商品范畴就成了迫切的需要。当然，证明劳动商品范畴是中间环节，其目的是要解决劳动计量的问题，进而解决劳动者之间的利益差别问题。
但是，对于劳动计量问题，从《资本论》里面是找不到现成的答案的。用《资本论》的结论说明今天的现实，那就必然会置马克思于非常难堪的境地，那就是在糟蹋《资本论》。但是，马克思给我们留下了分析和研究问题的立场，观点和方法。我们应当坚持马克思的立场，观点和方法，同时还要结合当代现实，这样就有可能会得出反映当代现实的崭新结论。我以为，这才是我们今天学习《资本论》时所应采取的态度。
马克思恩格斯是科学共产主义理论的创始人，他们的思想高度契合。但是，因为个人生活经历的不同，他们关注的范围也就会有所不同，因而他们就做了明确的分工，所以他们既相互配合，各自又有所侧重。马克思的宏大视野，对于人类历史规律的把握，那是无人能及的。但是，恩格斯对于工人阶级生活状况有相
——丁堡骏教授劳动不能有价值论批判
关柏春
八、面对当代现实，仍然照本宣科《资本论》就是在糟蹋《资本论》
《资本论》诞生于19世纪中叶，它是无产阶级优秀知识分子与工人运动相结合的产物，他深刻的揭示了资本主义的剥削本质，同时也涉及到了社会主义的一些根本性问题。但是，因为作者没有社会主义社会的生活经验，所以对于我们今天所处社会的具体问题就不可能做出充分的说明。
那么，今天的现实是什么，发展到哪一步了？从19世纪中叶到今天，经历了长期的革命运动和科技进步，社会是不是发展了？我以为，社会是发展了，已经从异化劳动转向了劳动复归的方向，已经从劳动力买卖转向了等劳交换的方向。
每个时代都有它所迫切需要解决的问题。马克思那个时代迫切需要证明劳动力商品范畴，迫切需要证明剩余价值理论，迫切需要揭示资本主义的剥削本质；今天则需要说明等劳交换关系，劳动计量问题已经摆到了非常突出的位置，这时候证明劳动商品范畴就成了迫切的需要。当然，证明劳动商品范畴是中间环节，其目的是要解决劳动计量的问题，进而解决劳动者之间的利益差别问题。
但是，对于劳动计量问题，从《资本论》里面是找不到现成的答案的。用《资本论》的结论说明今天的现实，那就必然会置马克思于非常难堪的境地，那就是在糟蹋《资本论》。但是，马克思给我们留下了分析和研究问题的立场，观点和方法。我们应当坚持马克思的立场，观点和方法，同时还要结合当代现实，这样就有可能会得出反映当代现实的崭新结论。我以为，这才是我们今天学习《资本论》时所应采取的态度。
马克思恩格斯是科学共产主义理论的创始人，他们的思想高度契合。但是，因为个人生活经历的不同，他们关注的范围也就会有所不同，因而他们就做了明确的分工，所以他们既相互配合，各自又有所侧重。马克思的宏大视野，对于人类历史规律的把握，那是无人能及的。但是，恩格斯对于工人阶级生活状况有相