“高铁上制止“熊孩子”遭掌掴，还手后被罚200元”一事，由于女孩明确表示不接受和解并对该行政处罚提起了行政复议。引起了网友的热议。
争论焦点是互殴还是正当防卫。
判定“正当防卫”复杂而困难，太过宽松可能使原本可控的小冲突演变性质。过于严苛又会让被暴力侵害的人不敢不愿还手以暴制暴。如果那位被侵犯打扰的女士在被掌掴后，怕引起更坏结果，不还手，默默忍让，那郁闷委屈憋闷的心理状态可能会长期对她心理情绪产生不利影响（绝不是危言耸听，可请心理学专业人士帮忙解释）。而还手的结果是被警察以公共场所互殴，处以行政处罚记录在案（这一处分对某些人是有很大影响的污点）。 该如何应对？演变的结果是，现在出现一种“碰瓷”（市井泼皮古已有之）的怪现象，有些人会在争执中一碰就倒。看过一个报道，两妇女在公交车站吵架，发展至动手，一人在并不激烈的冲突下突然倒地，另一人迷蒙中似乎醒悟，也立刻躺倒，得亏智能手机其过程被全程录下令旁观者忍俊不禁。还有城管执法过程中，一被执法者也是一碰即倒，旁边有人立刻呼喊“城管打人了”，城管队员楞登一下，也立刻躺倒，“不省人事”。这些都是在网上登载过并引发众多评论的。这是无奈之举，滑稽但可悲。
被公检法判定“正当防卫”太难，也确实难以掌握“合理”或“过当”的区分，尤其是对民间纠纷，现行法规更没有相关细则说明，对没有出现大伤害的偶发冲突，警察往往息事宁人各打五十大板，这里边少不了受委屈的。说易行难。
“碰瓷”是过去市井无赖讹诈的一种下作伎俩，现在成了某些人的自保手段。该怎么说？
争论焦点是互殴还是正当防卫。
判定“正当防卫”复杂而困难，太过宽松可能使原本可控的小冲突演变性质。过于严苛又会让被暴力侵害的人不敢不愿还手以暴制暴。如果那位被侵犯打扰的女士在被掌掴后，怕引起更坏结果，不还手，默默忍让，那郁闷委屈憋闷的心理状态可能会长期对她心理情绪产生不利影响（绝不是危言耸听，可请心理学专业人士帮忙解释）。而还手的结果是被警察以公共场所互殴，处以行政处罚记录在案（这一处分对某些人是有很大影响的污点）。 该如何应对？演变的结果是，现在出现一种“碰瓷”（市井泼皮古已有之）的怪现象，有些人会在争执中一碰就倒。看过一个报道，两妇女在公交车站吵架，发展至动手，一人在并不激烈的冲突下突然倒地，另一人迷蒙中似乎醒悟，也立刻躺倒，得亏智能手机其过程被全程录下令旁观者忍俊不禁。还有城管执法过程中，一被执法者也是一碰即倒，旁边有人立刻呼喊“城管打人了”，城管队员楞登一下，也立刻躺倒，“不省人事”。这些都是在网上登载过并引发众多评论的。这是无奈之举，滑稽但可悲。
被公检法判定“正当防卫”太难，也确实难以掌握“合理”或“过当”的区分，尤其是对民间纠纷，现行法规更没有相关细则说明，对没有出现大伤害的偶发冲突，警察往往息事宁人各打五十大板，这里边少不了受委屈的。说易行难。
“碰瓷”是过去市井无赖讹诈的一种下作伎俩，现在成了某些人的自保手段。该怎么说？