男生到底该不该给女生让雨伞？（进一步、退一步两个方面看）
2012-04-11 12:12阅读：
昨晚睡前看TBBT练耳朵，当然，大部分是听不懂的。用瓜机扫了一下某社交网站，一个逢雨即出的事件正在传播，有女生吐槽下雨天打伞男生对无伞女生毫无“怜香惜玉”之心，结果无论男女对此吐槽表示愤怒者多。
上午先在微博上写几了条，受字数限制，可能辞不达意，我的思路是，从传统的、新型的社会性别文化和普遍的人与人交往两个层面谈这个问题。
先表明我的立场：男生要主动询问女生是否需要用伞。
不喜勿入。
有人说，男女平等，凭什么男生要给你共伞？对的，是要男女平等，还是国策呢，女性是要自立、自强，女人的事情可以自己办，但是男女平等不是过分强调男女的差别，更不是把男女对立起来，而是强调两性的和谐和合作；这下雨天的故事，只是一个普通的人与人之间的互助问题而已；男女要平等，不是男生不与女生共伞的理由。
有人说，人家不是你男朋友，凭什么跟你共伞？互助不是人与人关系中的应有之义么？去年群情激昂的“小悦悦事件”，大家都谴责路人，是因为大家与“小悦悦”有着这样那样的关系吗？为何心理转换这么快呢？如果你说“小悦悦”是小孩，没有可比性。那我们假设，如果一个成年人需要帮助，而路人无视之，此事放到网上，试想人们会如何站队？是会不会一边倒的指责路人？
有人说，女生在犯“公主病”。“公主病”无可厚非，每个人无论男人女人都有脆弱的
时候，都有“撒娇”的本性，求助不能吐下槽，无论男女都可以有。再者说，你们90%的人都信奉“男孩穷养，女孩富养”，干嘛这时候又反对起“公主病”来了？大多数人认为应该Lady
First，为何现实中又背弃了呵护女性的理念？
有人说，你求助，为何不主动？那好，我们再退一步说，在现在主流的社会性别文化下，不是强调男主动女被动么？女生受此文化的“限制”，不主动要求帮助，不是也合理吗？但是，认同此主流社会性别文化的男性呢？你是不是应该主动呢？
有人说，男生要是主动，被怀疑不轨怎么办？事实上，这种情况有，中国人与人之间的不信任是广泛存在的，但是，在校园里，面对你的同学，被误解有什么大不了的呢？在现行主流性别文化下，你是男人，你有责任，遇此情况，难道不应该一笑了之吗？
问题的症结在哪里？
与其男生女生互相抱怨，不如改变男女关系的现状。在工科男很大程度上成为贬义词的时候，我选择使用男人来代替它。两性的沟通、交往的能力和技巧需要加强。可以肯定，大多男生不是不想帮，而是不好意思帮，这一现象从小学就开始了，一个男生与女生走得太近，就是受到周边男孩子的哗笑。因为传统社会性别文化认为，男人应该像个“男人样”，混在女人堆，不利于塑造男人的形象，因此两性就被隔离了。应该破除这样的文化的限制，进行友好的两性往来，增进了解，实现互助，形成新型的两性关系和社会性别文化。
我们不妨吸取传统社会性别文化里的一些东西，你是男性（其实女性也可以），你应该阳光、勇敢、有担当、有爱心、有“绅士风度”，主动给女生以力所能及的帮助，可以满足作男人的心理愿望，满足人与人互助的道德义务；即使被骂流氓，也可以宽容的微笑，只因为，你是男人。
打破性别间沟通、交往的坚冰，实现和谐、合作、互促发展的性别文化，不只是男女谈恋爱才可以有。一定突破男女交往中“关系”的定势想法，我们为什么要互相帮助？不能是只因为我们是亲人，我们是朋友，我们有利益关系，而是因为，我们都是人。
每个人都有自己的立场和利益，都有自己看问题的视角。本贴意不在支持哪一方反对哪一方，只是希望，以后下雨天再不要出现类似的讨论。
而且，讨论中不要人身攻击。
