民族融合与民族压迫是对立的两个概念，民族关系中有融合也有压迫，要看执政者具体执行的政策。民族压迫是必然引起反抗和民族冲突，晋朝执行优待少数民族的政策是促进民族融合的，对待少数民族中分裂、劫掠的反动势力也是以军事作战回应，这是正常合理的政策，不能把民族融合与卖国投降划等号。晋朝的民族融合也是在军事上打击侵略，政治招抚改造的策略。晋朝执行民族融合政策时，没有以牺牲自己民族利益为代价，是进步的政策。
我认为南北朝时期的民族政策对民族融合的作用没有晋朝强，以为民族融合仅仅是发生在南北朝一个朝代的观点有些狭隘，即使在民族压迫最严重的朝代，也会有民族融合的发生，那是发生在民间，影响弱。民族融合与统治阶级的民族压迫无关，与强制同化是两个概念，作用和影响力也有差异。民族融合在政治上的基础是民族优待政策，前提是民族平等，不进行民族压迫。
我认为南北朝时期的民族政策对民族融合的作用没有晋朝强，以为民族融合仅仅是发生在南北朝一个朝代的观点有些狭隘，即使在民族压迫最严重的朝代，也会有民族融合的发生，那是发生在民间，影响弱。民族融合与统治阶级的民族压迫无关，与强制同化是两个概念，作用和影响力也有差异。民族融合在政治上的基础是民族优待政策，前提是民族平等，不进行民族压迫。