新浪博客

热点炒作背后的制度缺陷

2009-11-11 18:08阅读:
热点炒作背后的制度缺陷
熊锦秋

不管股市大势如何低迷,市场中总有一些热点逆势争奇斗妍,呈现出万绿丛中一点红或一小片红,这一定程度增强了市场的吸引力,但目前的热点炒作往往是趋于畸形的题材或纯概念炒作,这背后的制度缺陷需要引起关注。
目前的题材或概念炒作之所以称之为畸形,关键是炒家根本就不在乎股票的基本面如何、内在价值如何,只要是主力深度参与的个股,套上题材或概念的光环后就开炒。炒家只关心所炮制的炒作题材是否吸引人,讲的故事是否动听,追求的只是制造一个上涨过程,股价大起他们才有赢利机会,至于将来股价是否大落并不是他们关注的内容,因为他们完全有能力将股价支撑在高位直至将筹码基本出清,股价大落的话或许炒家还可顺势再做一个轮回。
炒家炮制的炒作题材或概念虽然新奇百怪,颇引人眼球,但多数公司半真半假的炒作题材或概念往往难以形成公司真正持续的利润改善。比如早期的“三无概念”(无国家股、法人股、外资股)与公司经营业绩改善基本不沾边,而其后的网络题材、前段时间的多晶硅题材,虽然当时看很有发展前景,有的行业利润率当时也极高,但因为大多并无太高的技术壁垒,即使有较高壁垒也由于行业丰厚利润的吸引使得更多的科技力量参与攻关,由此必将有大批后来者拥入,产业利润率因而降低到社会平均利润率甚至出现产能过剩。也就是说题材或概念给人以业绩大幅提高之遐想,但实际上对大多数公司而言业绩得到持续改善的梦想难以成真,当时烧钱的美国网络股最终还是有不少倒闭关门,A股市场网络股修成正果也没有见到几个,而现在多晶硅产业利润率也大大降低;遗憾的是,要彻底看清题材或概念的虚伪性,往往要经过很长一段时间后去回顾才能看清,之初确实富有煽动性或诱惑力。
热点炒作一般不是单炒一只股票,往往涉及几只甚至更多股票,而其迷惑性也更强,更象是抱团操纵。美国证监会
从投资者的角度对操纵进行了诠释:“当投资者和潜在投资者看到市场交易行为,他们有权假定那是一个真实行为。他们也有权假定他们支出或接受的价格是由不受干扰的真实供求关系所决定并反映市场的集体判断。操纵破坏了上述预期,虚假代替了事实,市场受到干扰且成为一种‘有舞台控制的表演’”。热点炒作各个股估值水平虽然远高于市场平均水平,在整个市场大氛围中显得格格不入、看似风险极大,但炒家力图搭建热点炒作小舞台、营造热点炒作小气氛,引导投资者将目光聚焦在热点个股小圈子中,在小圈子中比股票估值水平,由此热点个股的估值风险通过相互一比可谓“五十步笑百步”,暴炒气氛得以相互感染,呈现出股价你追我赶而根本不顾大盘的炒作格局。
题材或概念式的热点炒作往往对市场“三公原则”造成严重损害。热点炒作实际上就是操纵者引导资金涌入其前期暗中大量买入个股的过程,由于在某个时期市场资金总量基本是个定数,资金大量涌入市场热点的结果就是其它股票无人光顾甚至遭到抛售抽资,这对其他股票投资者不公。比如93年四季度炒家对延中实业等“三无概念”股的炒作,资金涌入“三无概念”股的结果就是概念股暴涨,其它个股不涨甚至被抛售抽资,当时四五只“三无概念”股其日交易额却占整个市场的大部分。但花无百日红,热点炒作昙花一现居多,随着题材的老旧无味,市场的兴趣也会随之转移,比如当时的“三无”概念随着A股市场股改之后全流通的实施已基本丧失其吸引力。炒家通过频繁制造炒作题材,等于频繁制造获利机会、频繁引导资金步入其预设口袋,而散户往往套在题材炒作的高峰期,吃亏上当的总是散户,这对中小投资者显然不公。
当然在健康股市中也会有热点形成,但它应是引导市场资源向真正有发展潜力的优势公司配置,这其中不需要也绝不应有操纵力量的翻云覆雨,而应是市场自发行为。当前A股市场的概念或题材炒作,大多是实力炒家抱着暴利和急功近利思想进行的筹码炒作,由此形成的市场资源配置甚至可能是错配。要优化A股市场资源配置功能,就必须将市场获取买卖差价的筹码炒作赢利模式改变为获取上市公司高速发展利润的赢利模式,由此投资者的投资行为才能理性,市场的资源配置才不会是由炒家操纵而是按照市场内在运行机制自动向优势公司配置。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享