中国律师已经严重过剩
这些年来，看到不少文章说中国律师的数量远远不够，应当继续大幅增加，并列举发达国家中律师占人口数量的比例，以此证明中国律师的数量远远不够，不能满足公众的法律需求。本人作为一名年轻的律师，认为这种看法十分错误。
中国律师的数量目前约13万人，相比于13亿多的人口，比例确实很低，但这是不是意味着中国律师的数量严重不足呢？绝对不是!实际上，中国律师的数量已经严重过剩。我这么说有以下理由：
一、中国公众目前对法律服务的需求并不是很多。在一些经济发达地区，如北京、上海，公众对法律服务的需求确实很多，这些地方也集中了中国最多、最优秀的律师，但是，其他不发达地区，公众对法律服务的需求并不多，或者说，购买法律服务的需求并不多。对他们来说，法律服务还是奢侈品，他们购买不起。
二、中国的司法环境决定了公众对律师的需求并不多。众所周知，我国目前正处在通往法治国家的道路上，法治环境并不是很理想，在现实中，很多老百姓有了麻烦，首先想到的是找关系，找熟人，不是去找律师(当然，在经济发达地区有些例外)。他们情愿把钱花在这些地方，也不愿意去请律师。我就曾遇到过一个真实的案例，一个青年因为打架被以涉嫌寻衅滋事罪逮捕，他的家人竟然相信了村里一个小混混的话，给了那个小混混近三万元去找关系。结果，钱被骗去了，人还是被判了刑。而如果请一个普通律师的话，按照目前当地的服务价格，不过几千元。
三、中国目前还有数量众多的法律工作者，他们也占据着很大一块法律服务市场。由于中国律师制度自上世纪80年代才开始建立，为了弥补当时律师数量的不足，国家允许一部分没有通过律师资格考试(现在是没通过国家司法考试)的学习过法律的人员从事法律工作者的工作，他们也可以代理民事案件。这部分人，在很多地方是占据着很大市场的。在民事案件中，实际上他们做着和律师一样的工作，但由于他们进入的门槛较低，对辛辛苦苦通过律师资格考试或国家司法考试的人来说，并不公平。
由于以上三个原因，中国律师占总人口的比例和发达国家不具有可比性，不能盲目地以发达国家律师的数量来衡量我国律师的数量。实际上，这两年，大学毕业
这些年来，看到不少文章说中国律师的数量远远不够，应当继续大幅增加，并列举发达国家中律师占人口数量的比例，以此证明中国律师的数量远远不够，不能满足公众的法律需求。本人作为一名年轻的律师，认为这种看法十分错误。
中国律师的数量目前约13万人，相比于13亿多的人口，比例确实很低，但这是不是意味着中国律师的数量严重不足呢？绝对不是!实际上，中国律师的数量已经严重过剩。我这么说有以下理由：
一、中国公众目前对法律服务的需求并不是很多。在一些经济发达地区，如北京、上海，公众对法律服务的需求确实很多，这些地方也集中了中国最多、最优秀的律师，但是，其他不发达地区，公众对法律服务的需求并不多，或者说，购买法律服务的需求并不多。对他们来说，法律服务还是奢侈品，他们购买不起。
二、中国的司法环境决定了公众对律师的需求并不多。众所周知，我国目前正处在通往法治国家的道路上，法治环境并不是很理想，在现实中，很多老百姓有了麻烦，首先想到的是找关系，找熟人，不是去找律师(当然，在经济发达地区有些例外)。他们情愿把钱花在这些地方，也不愿意去请律师。我就曾遇到过一个真实的案例，一个青年因为打架被以涉嫌寻衅滋事罪逮捕，他的家人竟然相信了村里一个小混混的话，给了那个小混混近三万元去找关系。结果，钱被骗去了，人还是被判了刑。而如果请一个普通律师的话，按照目前当地的服务价格，不过几千元。
三、中国目前还有数量众多的法律工作者，他们也占据着很大一块法律服务市场。由于中国律师制度自上世纪80年代才开始建立，为了弥补当时律师数量的不足，国家允许一部分没有通过律师资格考试(现在是没通过国家司法考试)的学习过法律的人员从事法律工作者的工作，他们也可以代理民事案件。这部分人，在很多地方是占据着很大市场的。在民事案件中，实际上他们做着和律师一样的工作，但由于他们进入的门槛较低，对辛辛苦苦通过律师资格考试或国家司法考试的人来说，并不公平。
由于以上三个原因，中国律师占总人口的比例和发达国家不具有可比性，不能盲目地以发达国家律师的数量来衡量我国律师的数量。实际上，这两年，大学毕业